Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/2448/23
Номер провадження 1-кп/573/26/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.
23січня 2024року захисникобвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 електронною поштоюнаправила клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , яка не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку з воєнним станом в Україні.
Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні сторони захисту вважаю за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя
