Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/2448/23
Номер провадження 1-кп/573/26/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року Білопільський районнийсудСумської областіу складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02 листопада 2023 року за №12023200570000573, по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 336 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив захиснику ОСОБА_5 відвід, мотивуючи його тим, що останній є чоловіком слідчої ОСОБА_7 , яка здійснювала досудове розслідування у вказаному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення відводу заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав відвід захиснику.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона є близьким родичем бо членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно з вимогами статті 81 КПК України відвід захиснику під час судового провадження вирішується судом, який його здійснює.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 підписаний слідчим ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 08 січня 2023 року ОСОБА_6 призначено захисника.
Згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 08 січня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 захисником призначено адвоката ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчого ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України адвокат ОСОБА_5 не може бути захисником у цій справі, а тому заяву про відвід слід задовольнити.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки він заявив таке клопотанння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 78, 79-81, 372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести захисника адвоката ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України,проживаючому заадресою: АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Білопільського районного суду Сумської області за адресою: вул. Шевченка, буд. 17, м. Білопілля, Сумська область для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, який відбудеться об 11:00 год 23 січня 2024 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
