УХВАЛА
22 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 904/6023/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10.01.2024
за результатом розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023
за заявою компанії Niko holding & Investment limited
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко авто Інвест"
про визнання грошових вимог у сумі 571.378.162,24 грн
у справі № 904/6023/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 904/6023/21 скасовано; справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, судом встановлено, що у розділі "Судові витрати" мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21 було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду апеляційної інстанції …", замість "Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції …".
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи наведені норми, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи технічної описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 904/6023/21 технічну описку, виклавши розділ "Судові витрати" у такій редакції:
"Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції, то розподіл судових витрат Верховний Суд не здійснює".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий cуддя К.М. Огороднік
Судді С.В. Жуков
В.І. Картере
