УХВАЛА
29 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 904/6023/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Малік Т.І., представника Niko holding & Investment limited - Путрі А.П., представника розпорядника майна ТОВ «Ніко авто інвест» арбітражного керуючого Штельманчука М.С.- Гончарук А.М., представника ТОВ «Ніко авто інвест» - Кошарної С.С.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023
у справі №904/6023/21
за заявою Niko holding & Investment limited, Nicosia, Cyprus
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест»
про визнання грошових вимог у сумі 571 378162,24 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №904/6023/21 та призначено до розгляду на 29 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2023 клопотання Niko holding & Investment limited про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/6023/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 до 10 січня 2024 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Забезпечити участь Niko holding & Investment limited, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича у судовому засіданні 10 січня 2024 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №904/6023/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жукова С.В.
Картере В.І.
