УХВАЛА
15 січня 2024 року
м. Київ
справа № 311/2297/21
провадження № 61-10463 св 23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом
та заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_3
на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, постановлених у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом.
У липні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним зустрічним позовом.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області 10 січня 2022 року
у складі судді Задорожка Д. А. у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічнй позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано
за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок
АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:02:003:0006, площею 7,0998 га,
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку
з кадастровим номером 2320985300:01:020:0001, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 1 435,35 грн
та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн, а всього -
4 435,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового
збору у розмірі 1 435,35 грн та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн, а всього - 4 435,35 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування
за законом та заповітом задоволено. Припинено право власності, зареєстроване
за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2041243423209, дата реєстрації - 27 лютого 2020 року. Припинено право власності, зареєстроване за ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2041237223209, дата реєстрації - 27 лютого 2020 року. Визнано за ОСОБА_1
у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:01:020:0001, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю
від 18 листопада 2011 року ЯЛ № 657661, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232090001001327, виданого на підставі розпорядження Василівської районної державної адміністрації від 24 лютого 2011 року № 88, яку ОСОБА_4 успадкував від дружини ОСОБА_5 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:02:003:0006, площею 7,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2002 року ІІІ-ЗП № 006053, який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгірненської СР від 27 вересня
2001 року № 540, в порядку спадкування за заповітом після померлого
ОСОБА_4 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.
Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Прийнято додаткову постанову наступного змісту. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 196,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4 888,65 грн та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У липні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постановах Верховного Суду; не дослідження зібраних у справі доказів (пункти 1,
4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження
за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання
не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи
для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом
та заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_3
на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року призначити
до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
