Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3414/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державної установи Місцеві дороги Херсонщини, м. Херсон
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Цісельський О.В.
у справі №916/3414/23
за позовом: Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, м. Херсон
в інтересах держави в особі: 1) Херсонської обласної військової адміністрації, м. Херсон
2) Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон
до відповідачів: 1) Державної установи Місцеві дороги Херсонщини, м. Херсон
2) Товариства з обмеженою відповідальністю СК АВТОСТРОЙ, м. Одеса
за участі: Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Херсон
про припинення договірних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №916/3414/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3414/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року апеляційну скаргу Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №916/3414/23 залишено без руху з мотивів несплати судового збору та відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси Херсонської обласної військової адміністрації, Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю СК АВТОСТРОЙ.
31.10.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №916/3414/23 на суму 2 684 грн. та доказами надсилання копії апеляційної скарги на адреси Херсонської обласної військової адміністрації, Департамента інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю СК АВТОСТРОЙ.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №916/3414/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, судова колегія зазначає, що суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М.. з 31.10.2023 по 07.11.2023 відповідно до наказу голови суду від 24.10.2023 року № 217-в, перебувала у відпустці, а також враховуючи те, що головуючий суддя у справі Діброва Г.І. перебувала у відрядженні з 01.11.2023 по 03.11.2023 року від 31.10.2023 року №269-к. Вказане унеможливлює розгляд апеляційної скарги Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №916/3414/23 у строки встановлені ГПК України.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3414/23 за апеляційною скаргою Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року.
Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3414/23 до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №916/3414/23.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.
4. Призначити розгляд справи №916/3414/23 за апеляційною скаргою Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року на 04.12.2023 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.
5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"
7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
8. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. ПринцевськаА.І. Ярош
