Ухвала
01 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 185/9804/21
провадження № 61-11168ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянув питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2023 року за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року поновлено заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описки у вступній та резолютивній частинах, а саме - помилково зазначено «заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури», замість правильного «заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 28 липня 2023 року описку, вірно зазначивши «заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2023 року у вступній та резолютивній частинах, зазначивши замість «заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури» правильно «заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев
