Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4559/22
Номер провадження 1-кп/676/99/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022242000000771 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженніКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіперебуває нарозгляді кримінальнепровадження №12022242000000771за обвинуваченням, ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.336КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 від 21.02.2022 року та 07.04.2023 року подав клопотання про призначення лінгвістичної експертизи будь якому експертному закладу, окрім експертиних закладів МВС Украини, мотивуючи тим, що в повістці на відправку на 09 год. 22.07.2022 року зазначені його персональні дані, тобто ОСОБА_4 , про що стверджував заявник кримінального провадження ОСОБА_7 , а допитаний в якості свідка 22.11.2022 року старший солдат ОСОБА_8 підтвердив, що він особисто вніс в зазначену повістку його прізвище, ім`я і по-батькові - ОСОБА_4 . Коли він знайомився із повісткою, побачив, що в ній вказано ОСОБА_9 .. Зазначає, що сторона обвинувачення не спростувало його твердження про те, що повістка виписана на особу - ОСОБА_9 і не отримало належних доказів, що в повістці із розпискою зазначено ОСОБА_4 . З огляду на викладене, вважає що задля встановлення, яке прізвище, ім`я та по-батькові зазначені в повістці на відправку о 09 год. 22.07.2022 року необхідно провести судову лінгвістичну експертизу, однак через те, що він не має засобів для існування, не може самотужки оплатити її, просить суд призначити судову лінгвістичну експертизу. Аналогічне клопотання подав 07.04.2023 року, де просив суд доручити проведення вказаної експертизи Судово-експертному бюро України по вул. Чайковського, 8 в м. Львів 79001 на розгляд, яких поставити наступні запитання в повістці на відправуц на 9.00 22.07.2022 року і розпсці до неї фамілія, імя, по батькові написані печсатними чи прописним шрифтом, як необхідно читтаит вказне прізвище, імя по батькові.
Обвинувачений та його захисник пітримують подане клопотання з мотивів, наведених в ньому і просять задовлити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 призначити судову лінгвістичну експертизу, оскільки вважає це спробою затягнути розгляд кримінального провадження, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022242000000771 за обвинуваченням, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи, слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Поняття «документа, як джерела доказу», визначено в ст.99 КПК України: документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Законодавець визначив в ч.2 ст.99 КПК України і форми «документа, як джерела доказу в кримінальному провадженні»: до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст.99 КПК України, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок. Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
Тобто, передумовою визначення документу, як джерела доказу в кримінальному провадженні є наявність в ньому відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені визначені в ст.91 КПК України.
Так, згідно письмових клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи Судово-експертному бюро України, останній вважає, що в повістці на його відправку о 09 год. 22.07.2022 року остаточно зазначено ОСОБА_9 , для встановлення, які прізвище, ім`я та по-батькові зазначені у вказаному документі необхідно провести судову лінгвістичну експертизу.
Таким чином, зазначені обвинуваченим підстави в своєму клопотанні про призначення судової лінгвістичної експертизи, щона його думку мають істотне значення для кримінального провадження, згідно ст.244 КПК України, мали місце на досудовому розслідуванні, однак сторона захимсту таких клопотань під час досудового слідства не заявляла.
Ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Однак,суд з огляду на викладене, а також враховуюче те, щообвинувачений не обґрунтував клопотання та не довів необхідність призначення судової лінгвістичної експертизи, відповідно суд не здобув достатніх доказів та підстав для її призначення, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи, відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 22, 242, 332, 350 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 від 21.02.2023 року, 07.04.2023 року про призначення судовоїлінгвістичної експертизи по кримінальному провадженні №12022242000000771 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - відмовити.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
