ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.02.2023Справа № 910/14242/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання - Крисько О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали
позовної заяви Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED), Кіпр, Лімасол
до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України,
відповідача 2 - Міністерства оборони України,
відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»,
відповідача 4 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кабінет Міністрів України
про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання;
ВСТАНОВИВ:
Компанія БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України, відповідача 2 - Міністерства оборони України, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант», відповідача 4 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про:
- визнання за Компанією БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) права власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 13, 6050 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ «Укрнафта»;
- витребування із володіння (стягнення з) Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 13,6050 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ «Укрнафта»;
- зобов`язання депозитарної установи Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 13,6050 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» (депозитарний код рахунку у цінних паперах 404277-CY20003096);
- зобов`язання депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант» виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» у кількості 7 377 784 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 13,6050 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED (депозитарний код рахунку у цінних паперах 404277-CY20003096)), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
28.12.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.02.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 судом з власної ініціативи на підставі положень статті 243 ГПК України виправлено описку в ухвалах суду від 26.12.2022 та 23.01.2023.
02.02.2023 через електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву.
02.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив на позовну заяву.
07.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) надійшла заява про зміну предмету позову.
07.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку надійшли пояснення по справі.
08.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
10.02.2023 через електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України.
13.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) надійшло клопотання про витребування доказів.
13.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) надійшла відповідь на відзив Міністерства оборони України.
13.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) надійшла відповідь на відзив АТ «Державний експортно-імпортний банк України»
13.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) надійшли письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.
14.02.2023 через електронну пошту суду від Міністерства оборони України надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі положень статті 231 ГПК України.
16.02.2023 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Представники позивача у підготовчому засіданні 16.02.2023 просили суд залучити до матеріалів справи письмові пояснення від 13.02.2023 з приводу обставин, викладених у позовній заяві; підтримали заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів від 13.02.2023; залишили на розсуд суду вирішення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України. З приводу вирішення інших клопотань, заявлених відповідачами, висловили думку про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання для більш ретельного ознайомлення з ними.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 у підготовчому засіданні 16.02.2023 просили суд залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву; повідомили, що ще не отримували відповідь на відзив позивача. Крім того підтримали клопотання, заявлене у відзиві щодо розгляду справи в закритому режимі, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України та клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, а також клопотання про закриття провадження по справі на підставі положень статті 231 ГПК України. З приводу вирішення інших клопотань, заявлених позивачем, заявили усне клопотання про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання для ознайомлення з ними.
Представник відповідача 4 у підготовчому засіданні 16.02.2023 просив суд залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву; повідомив, що ще не отримував відповідь на відзив позивача. Крім того підтримав клопотання відповідачів про розгляд справи в закритому режимі та про закриття провадження по справі на підставі положень статті 231 ГПК України, а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України та клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. З приводу вирішення інших клопотань, заявлених позивачем, заявив усне клопотання про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання для ознайомлення з ними.
У підготовче засідання 16.02.2023 представник відповідача 3 не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надав.
Дослідивши заявлене клопотання відповідача 1 та відповідача 2 від 10.02.2023 з приводу залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України, заслухавши думку інших учасників процесу, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзиві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України.
Вирішення інших заяв і клопотань, які надійшли від позивача та відповідача, а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», суд відклав у зв`язку з усними клопотаннями сторін про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 06.04.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .
2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2).
3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідачів - відзиви та додані до них документів на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.
4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачам у той самий строк.
6. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько
