Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/7/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 638/8221/19
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220510000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 КК України до іншого суду, -
встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220510000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що для розгляду вищевказаного кримінального провадження, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2021 року визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 ..
Відповідно до статті 384 КПК України розгляд кримінального провадження здійснюється судом присяжних у складі головуючого судді, судді складу колегії, трьох основних та двох запасних присяжних.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 14 червня 2019 року відібрані наступні присяжні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Визначено основних присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та запасних присяжних: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .
В зв`язку з увільненням від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_12 з 19 жовтня 2021 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 27.01.2022 року по справі №638/8221/19 визначено основних присяжних: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та запасних присяжних: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .
На ім`я вищезазначених присяжних судом сформоване письмове запрошення для участі в судовому засіданні.
Однак, при здійсненні виклику вищезазначених присяжних до суду, з розмови секретаря судових засідань з присяжними ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , стало відомо, що вони знаходяться за межами м. Харкова та не змогли прибути в м. Харків до приміщення суду для участі в судовому засіданні. ОСОБА_10 повідомила, що знаходиться за кордоном України та має намір повернутися до міста Харкова після закінчення військових дій.
Наразі перерозподілити та визначити присяжних у Дзержинському районному суді м. Харкова не має можливості, так як 28 грудня 2022 року спливають терміни їх повноважень, а за два місяці до закінчення повноважень розподіл та визначення присяжних неможливий.
Призначення нових присяжних відбувається за рішенням Харківської міської ради та потребує значного часу.
Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до частини 1 статті 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Відповідно до частини 8, 10 статті 387 КПК України після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням зазначених у цій статті правил. Запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Разом з цим в поданні зазначено, що при відборі присяжних по справі, призначення присяжних не відбулось в зв`язку з тим, що в Дзержинському районному суді м. Харкова не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи та неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, а призначення нових присяжних відбувається за рішенням Харківської міської ради та потребує значного часу.
Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220510000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 КК України до іншого суду, який на сьогоднішній день забезпечений необхідною кількістю присяжних.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.05.2019 року задоволено подання голови Ленінського районного суду м. Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України із Ленінського районного суду м. Харкова передано на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.
31.05.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_16 ; судді ОСОБА_7 , ОСОБА_17 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України призначено до судового розгляду судом присяжних у закритому судовому засіданні.
14.06.2019 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрані присяжні: ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та з метою зменшення складу суду протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року вилучено суддю ОСОБА_17
13.11.2020 року в зв`язку зі звільненням з посади головуючого - суддю ОСОБА_16 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_20 .
11.03.2021 року в зв`язку з задоволенням самовідводу головуючого судді ОСОБА_20 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю ОСОБА_6 та розпочато судовий розгляд.
В судових засіданнях, які здійснювались складом суду: головуючий суддя ОСОБА_6 ; суддя ОСОБА_7 ; присяжні: ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було оголошено обвинувальний акт та цивільний позов; визначено порядок дослідження доказів; допитано потерпілу; долучено до матеріалів кримінального провадження письмових доказів та здійснено їх дослідження.
18.10.2021 року відповідно до наказу Голови Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-03/136 присяжний ОСОБА_12 увільнений від виконання обов`язків присяжного Дзержинського районного суд м. Харкова на підставі пункту 3 частини 2 статті 66 Закону України « Про судоустрій і статус суддів№, як такого, що вважає для себе неможливою участь у здійсненні правосуддя через свої релігійні переконання з 19 жовтня 2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року в складі: головуючого судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснено заміну присяжного ОСОБА_12 , який входив до основного складу колегії суддів присяжних у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України в зв`язку з увільненням.
До розгляду кримінального провадження в якості основного присяжного залучено ОСОБА_9 ..
27.01.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 відведено присяжну ОСОБА_9 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 . Справу передано для визначення присяжного в порядку статті 35 КПК України.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 27.01.2022 року визначено основних присяжних: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та запасних присяжних : ОСОБА_15 , ОСОБА_13
09.02.2022 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_6 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судове засідання відкладено на 17.02.2022 року.
17.02.2022 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою у судове засідання присяжного ОСОБА_15 ..
Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_6 від: 16.03.2022 року, 11.05.2022 року, 07.07.2022 року, 28.07.2022 року, 20.09.2022 року, 01.11.2022 року, 22.12.2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відомостей щодо виклику присяжних в судові засідання, які відбулись у вищезазначені дати, матеріали кримінального провадження не містять.
22.12.2022 року відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу, призначення не відбулось в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
Цього ж дня, головуючий суддя ОСОБА_6 звернулась з листом до керівника Дзержинського районного суду м. Харкова в якому зазначила, що при здійсненні секретарем судових засідань виклику присяжних, які були визначені протоколом автоматичного розподілу визначення присяжних від 27.01.2022 року, з розмови секретаря з присяжними ОСОБА_13 та ОСОБА_10 стало відомо, що вони перебувають за межами м. Харкова та не мають змоги прибути в м. Харків до приміщення суду для участі в судовому засіданні. Також ОСОБА_10 повідомила, що знаходиться за кордоном та має намір повернутися до міста, після закінчення військових дій.
Просила вирішити питання щодо заміни присяжних ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , в порядку статті 35 КПК України з метою утворення нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України.
Статтею 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.
У разі неприйняття місцевою радою (місцевими радами) протягом двох місяців з моменту отримання подання рішення про затвердження списку присяжних, територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням щодо затвердження списку присяжних до відповідної обласної ради.
Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.
Після затвердження списку присяжних такий список передається до відповідного окружного суду, в тому числі в електронній формі. Інформацію, що міститься у зазначеному списку, не може бути використано для цілей, що не пов`язані із добором присяжних.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, список присяжних Дзержинського районного суду м. Харкова було затверджено рішенням 32 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 18.12.2019 року № 1892/19, яким додаток 2 до рішення 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 року № 452/16 «Про затвердження списків присяжних для районних судів м. Харкова» було викладено у новій редакції.
Отже, керівнику Дзержинського районного суду м. Харкова було достовірно відомо про закінчення повноважень присяжних, визначених вищезазначеним рішенням міської ради.
Натомість, станом на 26.12.2022 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не містять жодних відомостей про вживання Дзержинським районним судом м. Харкова відповідних заходів щодо формування нового списку присяжних, у зв`язку із закінченням їх повноважень.
На думку суду апеляційної інстанції, подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019220510000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 КК України до іншого суду, задоволенню не підлягає, оскільки Дзержинським районним судом м. Харкова своєчасно не було вжито всіх заходів для формування нового списку присяжних.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019220510000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 КК України належить повернуту до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019220510000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 КК України до іншого суду залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019220510000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 КК України повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
