ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
12 грудня 2022 року Справа № 280/3841/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі Виконком Запорізької міськради, Запорізька міськрада)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Інвестиційна будівельна компанія «Рассвет», Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, у якому просили:
визнати протиправною бездіяльність Виконкому Запорізької міськради по організації роботи, пов`язаної із завершенням будівництва будинку АДРЕСА_1 ;
зобов`язати Виконком Запорізької міськради організувати роботу, пов`язану із завершенням будівництва будинку АДРЕСА_2 , будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з неспроможністю забудовника продовжувати будівництво.
Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 07.09.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022, задовольнив позовні вимоги.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.11.2022, касаційну скаргу Виконавчого комітету Запорізької міської ради задоволено частково. Скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №280/3841/21. Справу №280/3841/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Рассвет», Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
07.12.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №280/3841/21 передано на розгляд судді Конишевій О.В.
Керуючись статтями 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №280/3841/21 (Провадження № СН/280/42/22).
Призначити підготовче засідання на 16 січня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 об 11 год. 30 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.
Запропонувати:
відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України та висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.11.2022;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В.Конишева
