Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.10.2022 м.Дніпро
Справа № 904/7164/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А.,
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/7164/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/7164/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області по справі № 904/7164/20.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7164/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/7164/20.
Матеріали справи № 904/7164/20 надійшли до апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/7164/20 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 481,00 грн) та надати до суду докази його сплати;
- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням;
- надати належні докази на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначити інші поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на ті обставини, що ним оскаржувану ухвалу отримано 15.08.2022. Наведене підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи та фотокопією з книги отримання поштової кореспонденції у суді.
Враховуючи доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/7164/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/7164/20.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Розгляд справи призначити на 24.11.2022 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою.
Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяЛ.А. Коваль
СуддяВ.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко
