Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про результати розгляду заяви конкурсного кредитора
про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство
13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоптсервіс Україна", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг
про визнання грошових вимог
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.
Представники:
Від ініціюючого кредитора: не з`явився;
Від боржника: Алексєєв О.Є., ордер серія АЕ №1083093 від 26.10.2021, адвокат;
Від Девладівська сільська рада: Єремєєв А.В., дов. №2218 від 31.12.2021, представник;
Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Михайленко О.І.; представник;
Розпорядник майна: не з`явився;
Від ТОВ "Будстиль Компані": не з`явився;
Федорова А.Е.: не з`явилась.
ВСТАНОВИВ:
31.12.2020 ТОВ "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 прийнято заяву ТОВ "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.01.2021.
Ухвалою господарського суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі №904/7164/20 за заявою ТОВ «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА» про визнання банкрутом ТОВ "РЕГУЛ-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА» на суму 4701640,30 грн., 21020,00грн. витрат по сплаті судового збору та 45000,00 грн. авансування витрат арбітражного керуючого. В іншій частині грошові вимоги (6 511 523,78грн.) - залишити на розгляді суду.
22.02.2021 до суду від ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/7164/20.
24.02.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/7164/20.
09.06.2021 матеріали справи №904/7164/20 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено попереднє засідання суду на 05.07.2021.
Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено розгляд грошових вимог Девладівської сільської ради, ТОВ «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА», оголошено перерву у попередньому засіданні до 02.08.2021.
30.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/7164/20.
30.07.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/7164/20.
20.08.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
30.08.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
07.09.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
27.10.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
26.11.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
11.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
25.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
16.02.2022 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/7164/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/7164/20 залишено без змін.
11.07.2021 матеріали справи №904/7164/20 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим слід призначити попереднє судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 08.08.2022 та призначено попереднє засідання суду на 08.08.2022.
05.08.2022 до суду від розпорядника майна ТОВ "Регул-Агро" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Будоптсервіс Україна" до боржника.
Ухвалою господарського суду від 08.08.2022 відкладено розгляд грошових вимог Девладівської сільської ради, ОСОБА_1 та ТОВ "Будстиль Компані". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 23.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 13.09.2022 та призначено попереднє засідання суду на 13.09.2022.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.
31.10.2017 між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (далі-покупець) підписано договір поставки №КГ-116 (далі-договір).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 по справі №904/611/19 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму основного боргу в розмірі 5 109 242, 34 грн , суму індексації товару у розмірі 168 550, 91грн., 48% річних у розмірі 604 710, 32грн., суму штрафу в розмірі 1021848,46грн., судовий збір в розмірі 51782,64грн.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 видано наказ від 14.08.2019.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).
01.10.2020 між Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА» укладено Договір №1 про заміну кредитора в зобов`язанні та Договір №2 про заміну кредитора в зобов`язанні.
Відповідно до п. 1 Договору №1 від 01.10.2020, Первісний кредитор («БІЗОН-ТЕХ 2006») відступив, а Новий кредитор (ТОВ «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА») набув право вимоги на отримання від Боржника (ТОВ «РЕГУЛ-АГРО») коштів, стягнутих з нього за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року у справі №904/611/19 (далі -Рішення), реєстраційний номер якого в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 81400434, і Наказом від 14.08.2019 року, виданим вказаним судом на виконання цього Рішення.
Відповідно до п. 1.2 Договору №1 від 01.10.2020 оскільки станом на дату укладення цього Договору Боржником на виконання Рішення було сплачено Первісному кредитору 407 602,04 грн., то Новий кредитор на підставі цього Договору набув право вимоги на отримання від Боржника таких сум за Рішенням і Наказом: 4 701 640,30 грн. - основного боргу, 168 550,91 грн. - індексації ціни товару, 604 710,32 грн. - 48 % річних, 1 021 848,46 грн. - штрафу, 51 782,64 грн. - судового збору, всього - 6 548 532,63 грн., що ще не були сплачені Боржником Первісному кредитору.
Відповідно до п. 4 Договору №2 від 01.10.2020, з моменту укладення цього Договору:
-Новий кредитор повністю замінив Первісного кредитора в Основному договорі;
-до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора за Основним договором, в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору;
-Боржник став зобов`язаним виконати всі свої обов`язки і зобов`язання за Основним договором на користь Нового кредитора на тих же умовах, що і перед первісним кредитором.
Згідно з п. 7.2.4 Основного договору, тобто Договору поставки № КГ-116 від 31.10.2017, сторони домовились, що в разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором Покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити Постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди, в яких подвійна облікова ставка Національного банку України буде перевищувати сорок вісім процентів річних, Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику проценти за ставкою (у розмірі), що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачуються Покупцем Постачальнику, не може бути меншим за сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення.
Враховуючи прострочення ТОВ «РЕГУЛ-АГРО» виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № КГ-116 від 31.10.2017, кредитором нараховано інфляційні втрати на суму основного боргу, а також 48% річних від простроченої суми за весь час прострочення її сплати.
Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року у справі №904/611/19 заявлено до стягнення суму 48% річних в розмірі 604710,32 грн. за період з 01.11.2018 року по 29.01.2019 року. Так, заявником нараховано 48% річних в розмірі 4 315 769, 76 грн. за період з 30.01.2019 по 28.12.2020. та інфляційні в розмірі 348 861,69 грн. за період листопад 2019 - листопад 2020.
Зазначені грошові вимоги, а саме сума боргу, що заявлена кредитором ТОВ "Будоптсервіс Україна" в розмірі 4 701 640, 30 грн., було визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
ТОВ «Регул-Агро» заборгованість перед ТОВ «Будоптсервіс Україна» в розмірі 6 511 523, 78 грн. не сплачено.
В судовому засіданні 13.09.2022 представник боржника ТОВ "Регул-Агро" заперечував щодо визнання заявлених грошових вимог, оскільки вважає кредиторські вимоги штучно створеними.
Проте, представником боржника до матеріалів справи не подано жодних доказів та обґрунтувань заявленої позиції.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на обґрунтованість вимог ТОВ "Будоптсервіс Україна", які подані до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на суму 6 511 523, 78 грн. заборгованості, яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 4 черга - 5 489 675, 32 грн. (відсотки за користування грошовими коштами, інфляційні збитки, витрати по сплаті судового збору по справі №904/611/19);
- 6 черга - 1 021 848, 46 грн. (штрафні санкції).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро"" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) на суму:
- 4 черга - 5 489 675, 32 грн. (відсотки за користування грошовими коштами, інфляційні збитки, витрати по сплаті судового збору по справі №904/611/19);
- 6 черга - 1 021 848, 46 грн. (штрафні санкції).
Ухвала набирає законної сили 13.09.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 19.09.2022.
Суддя С.В. Мартинюк
