Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" вересня 2022 р. Справа № 918/1195/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. (повний текст - 29.04.2022р.) у справі №918/1195/21 (суддя Марач В.В.)
за позовом Приватного підприємства "Іола"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг"
про стягнення в сумі 169 974,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 позов Приватного підприємства "Іола" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" про стягнення в сумі 169974,48 грн задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на користь Приватного підприємства "Іола" 169974,48 грн боргу та 2549,62 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Рівне-Торг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. у справі №918/1195/21 скаржнику - ТОВ "Рівне-Торг" продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 02.06.2022р. до 22.07.2022р.
Ухвалою від 25.07.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року у справі №918/1195/21 повернуто скаржнику.
01.08.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21. До скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Листом від 01.08.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.
Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05.08.2022р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.
05.09.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про витребовування матеріалів справи №918/1195/21 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження у справі №918/1195/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі №918/1195/21.
Згідно п.п.17.10 п.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до п.п.17.12 п.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі №918/1195/21 та повернення матеріалів справи №918/1195/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, п.п.17.10, 17.12 п.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 зупинити до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі №918/1195/21 та повернення матеріалів справи №918/1195/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.
2. Матеріали справи №918/1195/21 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
