Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" серпня 2022 р. Справа № 918/1195/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. (повний текст - 29.04.2022р.) у справі №918/1195/21 (суддя Марач В.В.)
за позовом Приватного підприємства "Іола"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг"
про стягнення в сумі 169 974,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 позов Приватного підприємства "Іола" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" про стягнення в сумі 169974,48 грн задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на користь Приватного підприємства "Іола" 169974,48 грн боргу та 2549,62 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Рівне-Торг" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.
14.06.2022р. на адресу апеляційного суду від представника скаржника надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд продовжити ТОВ "Рівне-Торг" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 календарних днів.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022р. у справі №918/1195/21 скаржнику - ТОВ "Рівне-Торг" продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 02.06.2022р. до 22.07.2022р.
Ухвалою від 25.07.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2022 року у справі №918/1195/21 повернуто скаржнику.
01.08.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.
До скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження в якому скаржник, зокрема, зазначає, що у зазначений в ухвалі від 15.06.2022р. строк відповідач сплатив судовий збір в розмірі 3824,43 грн та направив докази на адресу суду апеляційної інстанції. Звертає увагу, що з первісною апеляційною скаргою звернувся у двадцятиденний термін з дня отримання повного тексту рішення.
Листом від 01.08.2022р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.
Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05.08.2022р.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Перевіривши доводи заявника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження зазначеного, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку та поновлює його на підставі ч.3 ст.256 ГПК України.
В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 19.04.2022р. у справі №918/1195/21.
4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
5. Запропонувати позивачу у строк до 26.08.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
