Ухвала
12 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 456/3303/21
Провадження № 51-5257 кмо 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТзОВ«Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області 04 серпня 2021 року частково задовольнив заяви про забезпечення позову та постановив забезпечити цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТзОВ «Комунальник 1»
про стягнення шкоди, завданої злочином, у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом накладення арешту на банківський рахунок, що належить ТзОВ «Комунальник 1» в межах суми позовних вимог
у розмірі 2 000 000 грн. В задоволенні вимог щодо накладення арешту
на автомобілі, належні ТзОВ «Комунальник 1», відмовив.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 21 жовтня 2021 року, керуючись ч. 4
ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ «Комунальник 1» адвоката
ОСОБА_2 на вказану ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2021 року.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 серпня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передані матеріали провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ «Комунальник 1» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, зазначені матеріали провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 430, 434-2 КПК України, суддя
постановив:
Матеріали провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ«Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня
2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
