УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року
м. Київ
справа № 456/3303/21
провадження № 51-5257км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження зазаявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення
їхніх цивільних позовів та накладення арешту на банківський рахунок
ТзОВ «Комунальник 1» у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ«Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня
2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли досуду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження дорозгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення
їхніх цивільних позовів та накладення арешту на банківський рахунок
ТзОВ «Комунальник 1» у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ«Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня
2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на11:20год 02 серпня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно
зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду
та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
