Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про виправлення описки
"22" червня 2022 р. Справа № 924/233/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
без повідомлення учасників справи
розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 22.06.2022 про виправлення допущених описок у постанові від 11.05.2022 після розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.22 у справі № 924/233/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон Екстра"
до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
про стягнення 3935558,00 грн. за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/233/18 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 14.05.2021 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року у справі № 924/233/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон екстра" на користь Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" 88551 грн 00коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Хмельницької області.
Копія постанови надіслана учасникам апеляційного провадження.
22.06.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача - Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшла заява про виправлення допущених описок.
Відповідач у заяві зазначає, що 20.06.2022 отримав постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/233/18, ознайомившись зі змістом якої, виявив допущенні описки: у пункті 8.24. постанови було зазначено: "Щодо правовідносин між сторонами за Договором №46 за період вересень-листопад 2017 року".
Звертає увагу, що зазначення номеру договору як №46 є опискою, оскільки в справі зазначений договір відсутній, а предметом позову є стягнення заборгованості за договором поставки молока №49 від 12.08.2016. Аналогічна описка міститься: у пункті 8.25. постанови: "Щодо правовідносин між сторонами за Договором №46 за період серпень-грудень 2016 року"; у пункті 8.26. постанови: "Щодо правовідносин між сторонами за Договором №46 за період січень-серпень 2017 року".
Окрім того у пункті 8.24.35. постанови апеляційним судом зазначено: "У випадку із видатковою накладною №446 від 30.09.2017 - вона не просто складена із неістотними недоліками, а вона не підтверджує господарської операції як такої, здійсненої у вересні 2007 року". Зважаючи на те, що зазначена обставина встановлена у контексті видаткової накладної №446 від 30 вересня 2017 року, відтак зазначення 2007 року є опискою.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 243 ГПК України, відповідач просить виправити описки у пунктах 8.24., 8.25., 8.26., 8.24.35. постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у даній справі та викласти їх у наступній редакції:
"8.24. Щодо правовідносин між сторонами за Договором №49 за період вересень-листопад 2017 року"; "8.25. Щодо правовідносин між сторонами за Договором №49 за період серпень-грудень 2016 року"; "8.26. Щодо правовідносин між сторонами за Договором №49 за період січень-серпень 2017 року"; "8.24.35. У випадку із видатковою накладною №446 від 30.09.2017 - вона не просто складена із неістотними недоліками, а вона не підтверджує господарської операції як такої, здійсненої у вересні 2017 року".
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, із огляду на доводи, зазначені у заяві відповідача про виправлення описки від 22.06.2022, зазначає таке.
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи обставини, які зазначені у пунктах 1.1., 1.1.2., 1.1.6., 7.2 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у даній справі, висновки в цілому, які зазначені у мотивувальній частині постанови (розділ 8 - Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, врахування та прийняття доводів апелянта), Північно-західним апеляційним господарським при виготовленні повного тексту постанови у справі №924/233/18 допущено технічні описки по тексту постанови:
- у пунктах 8.24., 8.25., 8.26. при зазначені номеру Договору поставки молока від 12.08.2016, на підставі якого виникли правовідносини між сторонами, зазначено номер договору 46 , тоді як вірним має бути зазначений номер договору 49;
- у пункті 8.24.35. при зазначені року, у якому здійснювалася відповідна господарська операція, згідно видаткової накладної №446 від 30.09.2017, зазначено: у вересні 2007 року, тоді як необхідно було зазначити - у вересні 2017 року.
Таким чином, заяву відповідача про виправлення описок у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/233/18 слід задоволити, виправивши допущені описки у пунктах 8.24., 8.24.35., 8.25., 8.26. постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022, зазначивши вірний номер договору поставки молока від 12.08.2016, на підставі якого виникли правовідносини між сторонами у даній справі - №49 та рік здійснення господарської операції за видатковою накладною №446 від 30.09.2017 - у вересні 2017 року.
У зв`язку із цим редакції зазначених пунктів постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/233/18 слід викласти у новій редакції із урахуванням виправлених описок.
Виправлення допущених описок не змінює змісту та суті повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/233/18, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (зокрема, у номері документа та році здійснення господарської операції).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про виправлення допущених описок у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/233/18 задоволити.
2. Виправити допущені описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі №924/233/18 в пунктах 8.24., 8.25., 8.26. - номер договору "№46" на номер договору "№49"; у пункті 8.24.35. - рік "2007" на рік "2017" та викласти їх у наступній редакції:
"8.24. Щодо правовідносин між сторонами за Договором №49 за період вересень-листопад 2017 року."
"8.25. Щодо правовідносин між сторонами за Договором №49 за період серпень-грудень 2016 року."
"8.26. Щодо правовідносин між сторонами за Договором №49 за період січень-серпень 2017 року."
"8.24.35. У випадку із видатковою накладною №446 від 30.09.2017 - вона не просто складена із неістотними недоліками, а вона не підтверджує господарської операції як такої, здійсненої у вересні 2017 року."
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
