ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" травня 2022 р. Справа № 902/368/16
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.
без повідомлення учасників справи
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 23.02.22р. суддею Лабунською Т.І., у м.Вінниці, повний текст складено 03.03.22р. у справі № 902/368/16
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 у справі №902/368/16 задоволено заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 у справі №902/368/16, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року у справі № 902/368/16 на один рік, до 16.11.2022. Відмовлено АТ "НАК Нафтогаз України" у задоволенні заяви № 39/10-461-22 від 21.02.2022 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 у справі №902/368/16 в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 у справі №902/368/16, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №902/368/16 на один рік, до 16.11.2022 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви АТ "Вінницягаз" про відстрочку виконання рішення у справі №902/368/16. Витрати зі сплати судового збору розподілити згідно вимог чинного законодавства.
За результатами розгляду апеляційної скарги, остання задоволена.
Під час виготовлення повного тексту постанови колегією суддів встановлено, що при підготовці оголошеної вступної та резолютивної частини постанови від 18.05.2022 у нарадчій кімнаті допущено описку.
У абзаці 2 резолютивної частини короткої постанови апеляційним господарським судом зазначено: "Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року у справі №902/368/16 скасувати. Прийняти нове рішення".
Таке рішення може свідчити про повне скасування ухвали суду першої інстанції від 23.02.2022.
Однак, як зазначалося у описовій та мотивувальній частинах даної ухвали, вона переглядалася виключно у частині задоволення заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 у справі № 902/368/16, змінене постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 902/368/16 на один рік, до 16.11.2022.
У іншій частині, зокрема щодо відмови заявнику у забезпеченні позову, ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 у справі №902/368/16 апелянтом не оскаржувалася.
Враховуючи такі обставини апеляційним господарським судом у повному тексті постанови вірно зазначено у резолютивній частині, у якій частині ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 підлягає скасуванню.
Допущена описка підлягає виправленню із ініціативи Північно-західного апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини оголошеної вступної та резолютивної частини слід виправити, виклавши його у наступній редакції: "Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року у справі №902/368/16 скасувати в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017. У цій частині прийняти нове рішення".
В інших частинах оголошена вступна та резолютивна частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №902/368/16 залишається без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини оголошеної вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №902/368/16 - виправити.
Викласти абзац 2 резолютивної частини оголошеної вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №902/368/16 у наступній редакції: "Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року у справі №902/368/16 скасувати в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017. У цій частині прийняти нове рішення".
Ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили із моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
