Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/4066/21
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 травня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ІН:14305909) в особіЛьвівської обласноїдирекції акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль» (адреса: 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8; ІН:20846070) та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103; ІН:26253023) про розірвання договору, стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль»в особіЛьвівської обласноїдирекції акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль»та Публічногоакціонерного товариства«Артем-Банк» про розірвання договору, стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль»в особіЛьвівської обласноїдирекції акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль»та Публічногоакціонерного товариства«Артем-Банк» про розірвання договору, стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 05 липня 2021 року на 10:00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско
