Справа № 461/4066/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3091/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Приколоти Т.І., Шандри М.М.,
за участі секретаря: Савчук Г.В.,
без участі сторін, розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Галицькогорайонного судум.Львова від11жовтня 2021року усправі запозовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» в особі Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про розірвання договору, стягнення коштів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про розірвання договору, стягнення коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року справу передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі посилається на ч. 7 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Зазначає, що Львівська обласна дирекція є філією АТ «Райффайзен Банк Аваль» із місцезнаходженням відокремленого підрозділу за адресою 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Матейка,8.
Також посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Звертає увагу на те, що вчинення сторонами дій, пов`язаних з виконанням таких (здійснення оплати за відступлення права вимоги, складання актів приймання-передачі права вимоги та ін..) відбувалось у м. Львові, про що свідчить зміст цих договорів та додатків до них.
Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.9 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідчач АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) має зареєстроване місцезнаходження за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, котре територіально відноситься до Печерського району м. Києва, та знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Однак, з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з частиною сьомою статті 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Згідно з ч.1 ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза межами її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Територіальне відокремлене безбалансове відділення банку- це підрозділ, який здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнтів та вкладні операції.
Відділення банків виконують функції та операції, передбачені положенням про відділення та на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку на право проведення відділенням окремих операцій, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу (у тому числі в межах отриманого філією, якій підпорядковується відділення, дозволу банку, погодженого Національним банком України).
Погодження відкриття відділення здійснюється за рішенням Комісії Національного банку України при територіальному управлінні за місцезнаходженням відділення.
Відповідач - Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» знаходиться по вулиці Матейка, 8 у місті Львові, що територіально відноситься до Галицького районного суду м. Львова.
Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 11.01.2019 у справі № 537/4146/18 (провадження № 61-172ск19), та постанові Верховного Суду України від 08.08.2019 року у справі №461/7775/17 (провадження №61-28372ск18) .
Відповідно до ч. 7, 8, 15 ст.28 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за вибором позивача, позови що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи пред`являються за місцем їх знаходження, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Вказаними нормами передбачено альтернативну територіальну підсудність, отже, ОСОБА_1 за своїм вибором міг звернутися до суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, а тому ОСОБА_1 з дотриманням вищезазначених вимог звернувся до суду з позовом за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.
Згідно ст.379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, 379 ст.ст. 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова апеляційногосуду набираєзаконної силиз дняїї прийняття,але можебути оскарженоюу касаційномупорядку шляхомподачі касаційноїскарги безпосередньодо судукасаційної інстанціїпротягом тридцятиднів здня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 22 листопада 2021 року.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Приколота Т.І.
Шандра М.М.
