Ухвала
25 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 757/20129/16-ц
провадження № 61-5366св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» про стягнення майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України, третя особа - приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування», про стягнення майнової шкоди.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди задоволено повністю. Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 36 487, 60 грн та судовий збір.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Національного банку України в особі представника Пріцака Івана Євгенійовича відхилено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 26 вересня 2018 року касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про стягнення майнової шкоди.
ПостановоюКиївського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргупредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року залишено без змін.
У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 09 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/20129/16-ц. Витребувано справу з суду першої інстанції.
У вересні 2021 року Національний банк України подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні касаційної скарги, залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
У січні 2022 року матеріали цивільної справи № 757/20129/16-ц надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» про стягнення майнової шкоди призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук
