ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5223/20 Головуючий суддя І інстанції Бобко Т. В.
Провадження № 22-ц/818/2866/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про позбавлення батьківських прав
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2022 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),
суддів - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
перевіривши відповідністьвимогам законуапеляційної скарги Південної міської ради на рішенняХарківського районногосуду Харківськоїобласті від30листопада 2021року,ухвалене у складіголовуючого суддіБобко Т.В.,по цивільнійсправі № 635/5223/20, за позовом Південної міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 12 січня 2022 року представник Південної міськоїради СвіщовР.подав апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,з посиланнямна те,що копіюрішення отриманопредставником 10.01.2022у канцеляріїсуду, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківськогоапеляційного судувід 17січня 2021року справувитребувано ізсуду першоїінстанції та27січня 2022року справанадійшла досуду апеляційноїінстанції.
Частиною 1 статті 354ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається зматеріалів справирішення ухвалено30.11.2021року повнийтекст складено09.12.2021.Апеляційна скаргаподана 12.01.2022року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Обґрунтовуючи клопотання, представник Південної міськоїради СвіщовР. зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано 10.01.2022 року що підтверджується розпискою у матеріалах справи (довідковий лист до справи).
Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити Південній міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківськогорайонного судуХарківської областівід 30листопада 2021року, оскільки апеляційна скарга була подана 10.01.2022 року в межах 30-денного строку з дня вручення копії оскаржуваного судового рішення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями ,судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Отже, Південна міська рада звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга Південної міської ради на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Південної міської ради на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам справи роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування судуапеляційної інстанції;ім`я (найменування),поштову адресуособи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу,а такожномер засобузв`язку,адресу електронноїпошти,за наявності;обґрунтування запереченьщодо змістуі вимогапеляційної скарги;у разінеобхідності -клопотання особи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу;перелік матеріалів,що додаються,який необхідносамостійно надіслатиіншим учасникамсправи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Так, за змістом ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервіс, для чого у Харківського апеляційного суду є відповідна технічна можливість.
При цьому відповідне клопотання та підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням особистого ключа - електронного підпису за допомогою сервісу «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було
Керуючись ст. ст.127,354,359-361,369 ЦПК України,суд
у х в а л и в:
Клопотання Південної міської ради про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Південній міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою Південної міської ради на рішенняХарківського районногосуду Харківськоїобласті від30листопада 2021року , по цій справі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б.Яцина.
Судді колегії І.В.Бурлака.
А.В.Котелевець.
