Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1540/3238/18
УХВАЛА
25 січня 2022 рокум.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВовченко O.A.,
секретар судового засіданняМузика І.О.,
за участю:
представника позивача Урсу І.М. (згідно ордеру),
представника відповідача Неруш А.Ю. (за довіреністю),
розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2016 року №1316-VII в частині,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 03 липня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1316-VІІ від 19.10.2016 «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) м. Одеси» в частині віднесення земельної ділянки, площею 1,2209 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5110137500:37:006:0002 до проектних рекреаційних зон озеленених територій загального користування (зона Р-3п).
Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у даній справі касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
21 жовтня 2021 року за вх. №57958/21 вказана адміністративна справа №1540/3238/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.
Ухвалою від 26 жовтня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу №1540/3238/18 за позовом ОСОБА_1 та визначено розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2016 року №1316-VII в частині за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.
24 листопада 2021 року ухвалою суду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволено та визначено судові засідання по справі №1540/3238/18 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»).
Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року клопотання представника Одеської міської ради про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволено та доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду адміністративної справи №1540/3238/18 о 10:00 год. на 07 грудня 2021 року.
25 січня 2022 року до суду за вх. №5246/22 надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримала та просила її задовольнити.
Представник відповідача щодо залишення позову без розгляду не заперечувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).
З урахуванням викладеного та на підставі заяви представника позивача, суд дійшов висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2016 року №1316-VII в частині - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2016 року №1316-VII в частині - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Вовченко O.A.
