Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 140/7518/21 пров. № А/857/20470/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.суддів -Матковської З. М. Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Єфремова Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/7518/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2022р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/7518/21.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції, проаналізувавши вищенаведені норми процесуального права, дійшов висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.
Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його участь в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Єфремова Є.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.195,248,321,325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Єфремова Є.О. в про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/7518/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська судді З. М. Матковська Р. М. Шавель
