ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 826/18028/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28 до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58а 2. Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, 63202, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колгосп "Родіна", 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна", 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна про визнання протиправними дії, скасування запису за участю представників сторін:
позивача: Горошко Т.М., довіреність №2-545д від 24.12.2021 року; Бєлєвцова О.С., довіреність № 2-976д від 19.10.2021 року;
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: не з`явився;
3-ї особи 1: не з`явився;
3-ї особи 2: Андрійко О.В., ордер серія АХ № 1084606 від 04.01.2022 року.
ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про:
1. визнання протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету та Відділу державної реєстрації щодо внесення 28.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб - підприємців запису № 14631200002000648 про проведення реєстраційної дії - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363);
2. скасувати в Єдиному державному реєстрі запис Державного реєстратора Виконавчого комітету та Відділу державної реєстрації про проведення 28.09.2016 року реєстраційної дії № 14631200002000648 - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363).
Ухвалою суду від 28.12.2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "08" лютого 2022 р.
07.02.2022 року від Нововодолазької селищної ради через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 2851).
Ухвалою суду від 08.02.2022 року заперечення (вх. № 2851 від 07.02.2022 року) Нововодолазької селищної ради повернуто без розгляду.
25.01.2022 рок від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх. № 1646).
Ухвалою суду від 08.02.2022 року яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.
08.02.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2934) про залучення співвідповідача.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення заяву позивача про залучення співвідповідача.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення, та просив суд її задовольнити.
Судом з`ясовано у позивача, щодо направлення відповідної заяви на адресу інших учасників справи.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що відповідну заяву не було направлено на адресу інших учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи заяву (вх. № 2934 від 07.02.2022 року) позивача про залучення співвідповідача, зазначає наступне.
Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Крім того, ухвалою суду від 28.12.2021 року про відкриття провадження у справі № 826/18028/16 судом у підпункті 9.1. пункту 9 звернуто увагу учасників справи, що: заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України (із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення)).
З аналізу вищевикладеного слідує, що надана до суду позивачем заява (вх. № 2934 від 07.02.2022 року) про залучення співвідповідача, є заявою з процесуальних питань, яка не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та ухвали суду від 28.12.2021 року, в частині надання доказів направлення іншим сторонам.
Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду доказів направлення заяви (вх. № 2934 від 07.02.2022 року) про залучення співвідповідача іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.
Керуюсь статтями 42, 120, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву (вх. № 2934 від 08.02.2022 року) - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 08 лютого 2022 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 08 лютого 2022 року
СуддяО.О. Ємельянова
