УХВАЛА
09 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/932/21
Провадження № 11-433заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі у розгляді справи № 9901/932/21за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - ВККС), про визнання протиправним та скасування рішення, і
ВСТАНОВИЛА:
28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до ВРП, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 08 листопада 2018 року №3435/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Сумської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України».
Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду ухвалою від 29 листопада 2018 року відкрив провадження у справі.
У судовому засіданні 21 грудня 2018 року колегія суддів Верховного Суду протокольною ухвалою задовольнила клопотання відповідача і залучила Вищу кваліфікаційну комісію суддів України як третю особу у цій справі.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16 лютого 2019 року зупинив провадження у справі № 9901/932/18 до набрання законної сили рішенням у справі №9901/646/18.
У цій же справі (№9901/646/18) ВККС рішенням від 26 квітня 2018 року №551/ко-18 визначила, що суддя Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 не склала іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням Комісії від 29 січня 2018 року №7/зп-18, визнала її такою, що не відповідає займаній посаді, та відмовила у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Це рішення ВККС ОСОБА_1 оскаржила в судовому порядку.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду ухвалою від 10 вересня 2018 року провадження у справі № 9901/646/18 закрив.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 30 січня 2019 року скасувала ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року, а справу направила для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 15 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі №9901/646/18, відмовив у задоволенні позовних вимог.
Касаційний адміністративний суд у складі Верхового Суду рішенням від 08 вересня 2021 року у справі № 9901/932/18 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВРП, третя особа ВККС, про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 08 листопада 2018 року №3435/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України» відмовив.
ОСОБА_1 не погодилася з рішенням суду першої інстанції і подала апеляційну скаргу.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26 жовтня 2021 року справу № 9901/932/18 призначено судді-доповідачу Князєву Всеволоду Сергійовичу.
Велика Палата Верховного суду ухвалою від 26 жовтня 2021 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у зв`язку з обранням судді Верховного Суду Князєва В. С. Головою Верховного Суду (постанова Пленуму Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року № 10), призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Згідно з повторним протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08 грудня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Гриціву М. І.
09 грудня 2021 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. заявив самовідвід від участі в розгляді цієї справи, оскільки він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 9901/646/18 в суді першої інстанції, а саме був суддею-доповідачем і брав участь в ухваленні судового рішення від 10 вересня 2018 року, яким Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду закрив провадження у справі № 9901/646/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним і скасування рішення.
Зі змісту заяви судді випливає, що перегляд Великою Палатою Верховного Суду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, постановленого у справі № 9901/932/18 фактично суміщається зі справою № 9901/646/18, тому його участь у цій справі є неприпустимою з огляду на положення статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За правилами частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича задовольнити.
Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі у розгляді справи № 9901/932/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
