УХВАЛА
29 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 923/199/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 28.09.2021
у справі № 923/199/21
за позовом Прокурора -керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: 1. Херсонської обласної ради; 2. Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації
до 1. Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП»
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2021 Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 923/199/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано ліквідатору Першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 листопада 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 18 160,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову на Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21.
До касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про долучення оригіналу платіжного доручення від 12.11.2021 за №2546 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що скаржником усунено недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/199/21за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21.
Касаційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури містить клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21 в частині стягнення судового збору з Херсонської обласної прокуратури, яке мотивоване тим, що негайне виконання оскаржуваної постанови в частині стягнення судового збору створить додаткові перепони щодо повернення 13 620 грн. на рахунок обласної прокуратури.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21 в частині стягнення судового збору з Херсонської обласної прокуратури, оскільки воно не мотивоване належним чином, не містить підстав для зупинення виконання судового рішення, підтверджених належними та допустимими доказами, а також, зазначені скаржником доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях.
Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/199/21 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на 11 січня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/199/21 в частині стягнення судового збору з Херсонської обласної прокуратури.
4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 923/199/21 за позовом Прокурора -керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: 1. Херсонської обласної ради; 2. Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до 1. Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 13 грудня 2021 року.
5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.12.2021.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк
