Справа № 296/8061/19 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 3 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Відповідно доч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірсправляєтьсяувідповідному розмірівідпрожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб,встановленогозакономна 1січнякалендарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розміріЗ 01.01.2019року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 1921грн.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно сплатити: 3457,80грн. судового збору (150% від 2305,20грн. - суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру).
При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир/22030101
-Код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37976485
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
- Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ст. 357 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
