open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
Чинна
                             
                             
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 1 від 19.01.2001

Про стан здійснення правосуддя в 2000 р. та заходи щодо його вдосконалення з метою реалізації положень

Конституції України

Заслухавши й обговоривши доповідь Голови Верховного Суду
України про стан здійснення правосуддя в державі, Пленум
Верховного Суду зазначає, що в 2000 р. суди загальної юрисдикції в
основному забезпечили виконання завдань, що стоять перед ними. У результаті реалізації положень Конституції України
( 254к/96-ВР ) про поширення юрисдикції судів на всі
правовідносини в державі кількість розглянутих ними справ істотно
збільшилась і становила 1710811. Все частіше предметом судового
розгляду стають цивільні та кримінальні справи нових категорій,
насамперед такі, що виникають у сфері адміністративно-правових і
цивільно-правових відносин. Суди також розглянули велику кількість
заяв та звернень, віднесених до їх компетенції. Верховний Суд України в минулому році провів значну роботу по
забезпеченню належного рівня правосуддя. Судовими колегіями
розглянуто 2738 справ та 56417 скарг, які надійшли в порядку
нагляду. З метою забезпечення правильного й однакового
застосування судами чинного законодавства, усунення судових
помилок та причин, що їх породжують, Пленум Верховного Суду
України давав роз'яснення з актуальних питань, що виникають при
розгляді справ різних категорій. Разом з тим Пленум констатує наявність серйозних проблем при
втіленні в життя конституційних засад судочинства, спрямованих на
забезпечення належного функціонування судової системи, що
негативно впливає на якість правосуддя. Зокрема, в 2000 р. в
касаційному та наглядному порядку визнано незаконними 23658
судових рішень у цивільних справах і щодо 11171 особи - у
кримінальних. Основними причинами постановлення незаконних і
необгрунтованих судових рішень є порушення судами норм
процесуального та матеріального права, а подеколи - і окремих
положень Конституції України ( 254к/96-ВР ). Непоодинокими є випадки, коли через неналежне виконання
суддями своїх службових обов'язків справи призначаються до
судового розгляду з порушенням вимог чинного законодавства,
допускається зволікання при їх провадженні, внаслідок чого
невиправдано затягується прийняття в них остаточного рішення. Не
завжди своєчасно виготовляються протоколи судових засідань,
порушуються строки направлення справ у касаційну інстанцію. Мають
місце факти неякісного складення процесуальних документів.
Трапляються випадки застосування судами законів, які вже скасовано
або змінено. Водночас Пленум констатує, що на стан здійснення правосуддя
значною мірою впливають і об'єктивні чинники. До них перш за все
належать недоліки в організаційному, фінансовому, кадровому та
законодавчому забезпеченні діяльності судів державою. Зокрема, видатки на утримання судів у 1999 р. були
передбачені в бюджеті тільки у розмірі 58%, а в 2000 р. - 65,4%
від потреби. У 2001 р. цей показник становить 65,7%. Законодавство, яке регулює питання судоустрою і судочинства,
Цивільний ( 1540-06 ), Кримінальний ( 2001-05, 2002-05 ) та
Житловий ( 5464-10 ) кодекси, Кодекс законів про працю
( 322-08 ), інші законодавчі акти України містять норми, які
застаріли або суперечать Конституції України ( 254к/96-ВР ). Чинні
Кримінально-процесуальний ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) та
Цивільний процесуальний ( 1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 )
кодекси позбавляють суди можливості повною мірою реалізувати
конституційні засади судочинства. Після закінчення термінів, визначених пунктами 12, 13
"Перехідних положень" Конституції України ( 254к/96-ВР ),
здійснення судочинства без зміни відповідного законодавства може
ще більше ускладнитись. Пленум Верховного Суду України П О С Т А Н О В Л Я Є:
1. Звернути увагу судів на зазначені недоліки у здійсненні
судочинства і необхідність вжиття заходів до їх усунення, на
недопустимість необгрунтованої відмови у прийнятті до судового
розгляду заяв та скарг фізичних і юридичних осіб, порушення
конституційних прав та свобод громадян. Оскільки відповідно до ст.
3 Конституції України ( 254к/96-ВР ) права і свободи людини та їх
гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, суди
зобов'язані забезпечувати захист цих прав та свобод шляхом
своєчасного розгляду справ й однакового і правильного застосування
законодавства. 2. Суди мають сприяти неухильному додержанню громадянами
положень Конституції ( 254к/96-ВР ) та законів України, формуванню
в них почуття поваги до прав і свобод, честі й гідності інших
людей та розуміння того, що здійснення прав і свобод є невід'ємним
від виконання своїх обов'язків. 3. Судовим колегіям Верховного Суду України вжити додаткових
заходів до підвищення рівня аналітичної роботи, зосередити зусилля
на впровадженні в життя положень Конституції України
( 254к/96-ВР ) щодо основних засад судочинства, утвердженні й
забезпеченні надійного захисту прав і свобод людини, оперативно
інформувати суддів і громадськість про роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України та практику розгляду судових справ шляхом
їх опублікування в офіційних друкованих виданнях - журналі "Вісник
Верховного Суду України", щорічнику "Рішення Верховного Суду
України", а також розміщення в електронному виданні - web-сайті
Верховного Суду України в Інтернеті. 4. Відповідно до ст. 130 Конституції України ( 254к/96-ВР )
порушити перед Кабінетом Міністрів України питання про невідкладне
фінансування потреб судів, пов'язаних із реалізацією
конституційних засад судочинства, перш за все повного фіксування
судового процесу за допомогою технічних засобів, рахунок коштів,
виділених із Державного бюджету України Міністерству юстиції
України у 2001 р. на проведення судово-правової реформи, або з
інших джерел. 5. Визнати за необхідне підготувати у другому кварталі 2001
р. до розгляду Пленумом Верховного Суду України матеріали щодо
практики застосування судами норм Конституції України
( 254к/96-ВР ) та постанови Пленуму від 1 листопада 1996 р. N 9
( v0009700-96 ) "Про застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя".
Голова Верховного Суду України В.Ф.Бойко
Секретар Пленуму,
суддя Верховного Суду України М.П.Селіванов

  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено: