ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
N 9 від 01.11.96м.Київ
vd961101 vn9
Про застосування Конституції України при здійсненніправосуддя
Конституцією України ( 254к/96-ВР ) кожній людині гарантовано
право звернутись до суду для захисту своїх конституційних прав і
свобод. Конституція має найвищу юридичну силу, а її норми є
нормами прямої дії. Це зобов'язує суди при розгляді конкретних
справ керуватись насамперед нормами Конституції України. З метою правильного застосування норм Конституції при
здійсненні правосуддя Пленум Верховного Суду України постановляє
дати судам такі роз'яснення:
1. Відповідно до ст.8 Конституції в Україні визнається і діє
принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини
і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і
зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і
спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом
правосуддя. Виходячи із зазначеного принципу та гарантування Конституцією
судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність
має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких
посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду
конкретних справ. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст.22
Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина
не є вичерпними. 2. Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст.8, має
найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при
розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону
чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його
відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках
застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають
грунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке
не суперечить їй. У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників
процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і
звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати
перед Конституційним Судом України питання про відповідність
Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке
рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядової
інстанції в будь-якій стадії розгляду справи. Суд безпосередньо застосовує Конституцію у разі: 1) коли зі змісту норм Конституції не випливає необхідність
додаткової регламентації її положень законом; 2) коли закон, який був чинним до введення в дію Конституції
чи прийнятий після цього, суперечить їй; 3) коли правовідносини, що розглядаються судом, законом
України не врегульовано, а нормативно-правовий акт, прийнятий
Верховною Радою або Радою міністрів Автономної Республіки Крим,
суперечить Конституції України; 4) коли укази Президента України, які внаслідок їх
нормативно-правового характеру підлягають застосуванню судами при
вирішенні конкретних судових справ, суперечать Конституції
України. Якщо зі змісту конституційної норми випливає необхідність
додаткової регламентації її положень законом, суд при розгляді
справи повинен застосувати тільки той закон, який грунтується на
Конституції і не суперечить їй. 3. Слід мати на увазі, що суд не може, застосувавши
Конституцію як акт прямої дії, визнати неконституційними закони чи
правові акти, перелічені в ст.150 Конституції, оскільки це
віднесено до виключної компетенції Конституційного Суду України. Разом з тим суд може на підставі ст.144 Конституції визнати
такими, що не відповідають Конституції чи законам України, рішення
органів місцевого самоврядування, а на підставі ст.124 Конституції
- акти органів державної виконавчої влади: міністерств, відомств,
місцевих державних адміністрацій тощо. Звернення до
Конституційного Суду України в такому разі не вимагається. 4. Виходячи з положення ст.9 Конституції України
( 254к/96-ВР ) про те, що чинні міжнародні договори, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною
національного законодавства України, суд не може застосувати
закон, який регулює правовідносини, що розглядаються, інакше як
міжнародний договір. У той же час міжнародні договори
застосовуються, якщо вони не суперечать Конституції України. 5. Судам необхідно виходити з того, що нормативно-правові
акти будь-якого державного чи іншого органу (акти Президента
України, постанови Верховної Ради України, постанови і
розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти
Верховної Ради Автономної Республіки Крим чи рішення Ради
міністрів Автономної Республіки Крим, акти органів місцевого
самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств,
накази керівників підприємств, установ та організацій тощо)
підлягають оцінці на відповідність як Конституції, так і закону. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що
нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає
чи суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон, який
регулює ці правовідносини. 6. Згідно з ч.2 ст.6 Конституції органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у
встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності
Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить їй (ст.1
розділу XV Конституції). У зв'язку з цим при розгляді справи суд
може на підставі Постанови Верховної Ради України від 12 вересня
1991 р. "Про порядок тимчасової дії на території України окремих
актів законодавства Союзу РСР" ( 1545-12 ) застосувати нормативні
акти колишнього Союзу РСР, які не суперечать Конституції і законам
України. 7. Звернути увагу судів на те, що згідно з ч.2 ст.57
Конституції є нечинними, а отже, не можуть застосовуватись ті
закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і
обов'язки громадян, які не доведені до відома населення у
встановленому законом порядку. Це означає, що судове рішення не
може грунтуватись на неоприлюднених нормативно-правових актах
такого змісту. 8. З урахуванням конституційного положення про те, що
правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124
Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод
громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви
чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути
розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку. Статтею 55 Конституції кожній людині гарантовано право на
оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної
влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а
тому суд не повинен відмовляти особі в прийнятті чи розгляді
скарги з підстав, передбачених законом, який це право обмежує. 9. Згідно зі ст.10 Конституції державною мовою в Україні є
українська мова, всебічний розвиток і функціонування якої в усіх
сферах суспільного життя на всій території України забезпечується
державою. Виходячи з цього конституційного положення судочинство в
Україні має провадитися українською мовою. На виконання ч.4 ст.10
Конституції суд за клопотанням осіб, які беруть участь у розгляді
справи, зобов'язаний застосовувати при провадженні судочинства й
іншу мову в порядку, визначеному законом (наприклад,
Кримінально-процесуальним ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ), Цивільним
процесуальним ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ) кодексами). Суд має суворо додержувати вимог ч.3 ст.19 КПК ( 1001-05) про
те, що слідчі й судові документи відповідно до встановленого цим
Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому в перекладі на його
рідну мову або іншу мову, якою він володіє. 10. Конституційні положення про законність судочинства та
рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст.129
Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості
щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та
здійснення інших процесуальних прав. 11. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих
сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві
чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони
не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу
неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази. 12. При розгляді трудових спорів судам слід мати на увазі,
що ч.3 ст.43 Конституції використання примусової праці заборонено.
У зв'язку з цим не можуть застосовуватись як такі, що суперечать
Конституції, правила статей 32, 33, 34 КЗпП ( 322-08 ), відомчих
положень чи статутів про дисципліну тощо, які передбачають
можливість тимчасового переведення працівника без його згоди на
іншу роботу в порядку дисциплінарного стягнення, у разі виробничої
необхідності або простою, а також можливість виконання ним роботи,
не передбаченої трудовим договором. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна
(невійськова) служба, а також робота, що виконується особою, чи
служба, яку вона несе за вироком чи іншим рішенням суду або
відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан. 13. Відповідно до ст.39 Конституції ( 254к/96-ВР ) громадяни
мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги,
походи і демонстрації, завчасно сповіщаючи про них органи
виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Справи про обмеження цього права розглядаються судами в
порядку, встановленому для справ, що виникають з
адміністративно-правових відносин. 14. Тим, хто працює, Конституція гарантує право на страйк для
захисту своїх економічних і соціальних інтересів. Порядок
здійснення цього права встановлюється законом з урахуванням
необхідності забезпечення національної безпеки, охорони здоров'я,
прав і свобод інших людей. Ніхто не може бути примушений до участі
або до неучасті у страйку (ст.44 Конституції). Рішення про визнання страйку незаконним ухвалюється судом на
підставі Конституції і чинного законодавства. Страйк має
визнаватися незаконним, наприклад, коли працюючі добиваються в
такий спосіб політичних цілей, або коли ним створюється загроза
життю і здоров'ю, правам і свободам інших людей, або коли він
організовується чи здійснюється у державних органах, на
підприємствах та в організаціях, на які покладено забезпечення
обороноздатності, правопорядку і безпеки країни, на безперервно
діючих виробництвах, зупинення яких пов'язане з тяжкими або
небезпечними наслідками, тощо. За примушування до участі або до неучасті у страйку винні
особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку. 15. З урахуванням конституційного положення про те, що ніхто
не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі
закону за рішенням суду (ст.47 Конституції ( 254к/96-ВР ), судам
слід при вирішенні житлових спорів виходити з неприпустимості
виселення в адміністративному порядку за санкцією прокурора осіб,
які самоуправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках,
що загрожують обвалом. При розгляді спорів про право користування жилим приміщенням
необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному,
хто на законних підставах перебуває на території України, свободу
пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що
наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути
підставою для визнання права користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача
(власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. 16. Суди мають суворо додержувати передбаченого ст.56
Конституції права особи на відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів
державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні
правосуддя, відшкодовується державою відповідно до ст.62
Конституції лише безпідставно засудженій особі в разі скасування
вироку як неправосудного. 17. Вирішуючи спори, що випливають із права приватної
власності громадян, суди повинні виходити з положень ст.41
Конституції про те, що це право є непорушним і ніхто не може бути
протиправно його позбавлений. Примусове відчуження об'єктів права
приватної власності може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, які
встановлені законом, та за умови попереднього і повного
відшкодування їх вартості (крім умов воєнного чи надзвичайного
стану, коли можливе наступне відшкодування). Судам необхідно мати на увазі, що відповідно до ч.6 ст.41
Конституції конфіскація майна може бути застосована виключно за
рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
У зв'язку з цим справи про адміністративні правопорушення, за
вчинення яких законом передбачено конфіскацію приватного майна
особи, повинні розглядатися тільки судами. 18. При розгляді кримінальних справ має суворо додержуватись
закріплений у ч.1 ст.62 Конституції принцип презумпції
невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню,
доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено
обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому
неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення
своєї невинуватості. Звернути увагу судів на те, що згідно з ч.3 зазначеної статті
усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь
останньої. Статтею 129 Конституції до основних засад судочинства
віднесено змагальність сторін, забезпечення доведеності вини та
підтримання в суді державного обвинувачення, яке згідно зі ст.121
Конституції покладається на прокуратуру. Виходячи з цього при
відданні особи до суду слід в усіх справах, що надійшли до суду з
обвинувальним висновком, визнавати обов'язковою на підставі п.1
ст.253 КПК ( 1003-05 ) участь у судовому засіданні прокурора. 19. Відповідно до ст.59 Конституції кожен має право на захист
від обвинувачення та на правову допомогу. Тому, розглядаючи
кримінальну справу, суд у передбачених законом випадках має
забезпечити обвинуваченому право на захист. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце
лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі,
що згідно зі ст.62 Конституції обвинувачення не може грунтуватись
на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом.
Докази повинні визнаватись такими, що одержані незаконним шляхом,
наприклад, тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено або з
порушенням гарантованих Конституцією України прав людини і
громадянина, встановленого кримінально-процесуальним
законодавством порядку, або не уповноваженою на це особою чи
органом, або за допомогою дій, не передбачених процесуальними
нормами. 20. Відповідно до вимог ст.63 Конституції ( 254к/95-ВР )
особа не несе відповідальності за відмову давати показання або
пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких
визначається законом, а отже, вона не може бути змушена свідчити
проти себе, членів сім'ї чи близьких родичів. Пропонуючи підсудному дати пояснення щодо пред'явленого
обвинувачення та відомих йому обставин справи, суд має одночасно
роз'яснити йому, а також його дружині чи близькому родичу зміст
ст.63 Конституції. Якщо під час проведення дізнання чи
попереднього слідства підозрюваному, обвинуваченому, його дружині
чи близькому родичу цього не було роз'яснено, показання зазначених
осіб повинні визнаватися судом одержаними з порушенням закону, що
має наслідком недопустимість їх використання як засобів
доказування. Роз'яснити судам, що з урахуванням зазначеного
конституційного положення члени сім'ї чи близькі родичі
обвинуваченого, цивільного позивача або цивільного відповідача не
можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за відмову
від дачі показань. У разі ж, коли зазначені особи погодились
давати показання, вони несуть відповідальність за завідомо
неправдиві показання. 21. Конституційне положення про здійснення правосуддя
виключно судами зобов'язує їх розглядати кримінальні справи і про
злочини, перелічені у ч.1 ст.27 КПК ( 1001-05 ). У зв'язку з цим
суд не може передати матеріали такої справи на розгляд
товариського суду в порядку, передбаченому ст.51 КК ( 2001-05 ) та
ст.8 КПК ( 1001-05 ). 22. Гарантовані статтями 30 і 31 Конституції недоторканність
житла і таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та
іншої кореспонденції є невід'ємним правом особи. Дозвіл на
проникнення до житла чи до іншого володіння особи, на накладення
арешту на кореспонденцію, її виїмку в поштово-телеграфних
установах та на зняття інформації з каналів зв'язку надається
тільки судом. За результатами розгляду матеріалів про надання
такого дозволу, який здійснюється судом з додержанням таємниці
слідства, ухвалюється процесуальне рішення. Слід мати на увазі, що статті 9 і 13 Перехідних положень
Конституції (розділу XV) на дію ст.30 (в частині надання дозволу
на проникнення до житла чи до іншого володіння особи) та ст.31
Конституції не поширюються. 23. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції судові рішення
ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій
її території усіма без винятку органами державної влади, місцевого
самоврядування, підприємствами, організаціями, установами,
посадовими особами, а також окремими громадянами та їх
об'єднаннями. У разі невиконання судових рішень суди мають піддавати винних
у цьому осіб встановленій законом відповідальності. 24. Звернути увагу судів на те, що керівні роз'яснення
Пленуму Верховного Суду України щодо застосування чинного
законодавства, дані до введення в дію Конституції України, можуть
застосовуватись при розгляді справ у частині, що не суперечить
Конституції.
Голова Верховного Суду України В.Ф.Бойко
Секретар Пленуму,
суддя Верховного Суду України Т.М.Роцька
