Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 18 грудня 2025 року
у справі № 643/11833/18
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності регламентації постійної присутності захисника саме в кадрі під час відеофіксації слідчих дій та його конкретної лінії поведінки під час слідчих дій
Фабула справи: вироком суду першої інстанції було засуджено:
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;
- ОСОБА_8 за пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Мотивація касаційної скарги: захисник ОСОБА_6 стверджує, що під час проведення окремих слідчих експериментів було порушено право обвинувачених на захист, оскільки захисник участі в цих слідчих діях не брав, хоча і був залучений.
Правова позиція Верховного Суду: стосовно доводів касаційної скарги захисника про те, що під час проведення окремих слідчих експериментів було порушено право обвинувачених на захист, оскільки захисник участі у цих слідчих діях не брав, хоча і був залучений, то Суд не бере їх до уваги з огляду на таке.
Як видно з вироку, суд першої інстанції, безпосередньо дослідивши наявні у справі відеозаписи слідчих експериментів, установив, що:
- на відеозаписі видно захисника на початку слідчих дій, які проводилися в різний час;
- у самих протоколах наявні підпис захисника, яким він засвідчив як свою присутність під час слідчих дій, так і згоду зі змістом протоколів;
- захисник та інші учасники слідчої дії були згодні з порядком її проведення, складанням протоколу і його змістом, що засвідчили підписами;
- учасники слідчої дії мали можливість внести до протоколу зміни, доповнення чи зауваження, про що свідчать їх власноручні записи і підписи, однак не зробили цього, оскільки були згодні зі змістом цих протоколів.
Висновки: положення чинного кримінального процесуального закону не регламентують необхідності постійної присутності захисника саме в кадрі під час відеофіксації слідчих дій, як і не регламентують конкретної лінії поведінки захисника під час слідчих дій.
Ключові слова: порядок проведення слідчих дій, процесуальний статус захисника, засади кримінального провадження, злочини проти життя
