ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2021 рокум. ОдесаСправа № 923/832/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 (суддя К.В. Соловйов, м.Херсон, повний текст складено 07.07.2021)
у справі №923/832/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро
до ОСОБА_1
про стягнення збитків у сумі 482 110, 74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 482 110, 74 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро 138 818,75 грн. збитків, 2 082, 72 грн. компенсації по сплаті судового збору та 5 760 грн. компенсації на оплату правової допомоги. У стягненні 343 291, 99 грн. збитків відмовлено.
26.07.2021 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі № 923/832/20, яку судом апеляційної інстанції було отримано 30.07.2021.
У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/832/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи №923/832/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
11.08.2021 матеріали справи №923/832/20 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не було додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів сплати судового збору у сумі 10 847, 49 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро (опису вкладення).
30.08.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої була додана квитанція №0.0.2244892140.1 від 26.08.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20.
У зв`язку з тим, що до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро, а саме: опису вкладення у цінний лист, з якого вбачається відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 та додані до неї документи.
15.09.2021 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку вдруге звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі № 923/832/20, яку судом апеляційної інстанції отримано 16.09.2021.
20.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені у статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно із частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Тобто, для підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро, ОСОБА_1 має надати опис вкладення у цінний лист, в якому надсилалася копія апеляційної скарги з доданими до неї документами. При цьому, в описі вкладення у цінний лист в графі "на ім`я" слід зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро, в графі "куди" - зазначити адресу, за якою здійснюється відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Зерноком Херсон Агро (опису вкладення), а додано лише відповідний фіскальний чек.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 буде розглянуто Південно-західним апеляційним господарським судом після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 32, 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі №923/832/20 залишити без руху.
2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги (надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, а саме: опису вкладення у цінний лист, в якому надсилалися вказані документи), протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
