ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/832/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", м. Херсон,
до: ОСОБА_1 , м. Херсон,
про стягнення збитків в сумі 482 110,74грн
у с т а н о в и в:
До суду 18.08.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" (позивач) з спрямованими до ОСОБА_1 (відповідач), як до колишнього директора цього товариства, вимогами про стягнення 482110,74грн. збитків (в розмірі податкового боргу за період з 01.01.2015 по 31.03.2018), що заподіяно позивачеві внаслідок бездіяльності відповідача.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їхнє обґрунтування.
Відповідно до ч.5 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
1. В порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано доказів тривалості часового періоду перебування відповідача, ОСОБА_1 (або, при зазначенні прізвища з ініціалами - ОСОБА_1 ), на посаді директора позивача.
Матеріалами позовної заяви підтверджено лише дату, з якої відповідач обійняла вказану посаду, а саме, 16.07.2013 (згідно з доданими до позовної заяви протоколом засідання ради засновників позивача від 16.07.2013 та наказом № 2-к віл 16.07.2013.Проте, не вказано коли (в яку дату) відповідача звільнено з цієї посади.
При цьому, позовна заява підписана ОСОБА_1 (або, при зазначенні прізвища з ініціалами, також, - ОСОБА_1 ), як директором позивача на теперішній час, згідно з доданою до позовної заяви випискою від 03.07.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, не додано доказів, на підтвердження дати призначення ОСОБА_1 на посаду директора позивача.
Також, за текстом доданої до позовної заяви постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 2140/1893/18 вказано, що податковий борг в розмірі 482110,74грн. за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 по платнику податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро", утворився внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 (без розшифрування ініціалів цієї особи). Поряд з цим, за текстом зазначеного судового рішення ОСОБА_1 вказано ще й як фізичну особу - підприємця ОСОБА_1
2. В порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано:
- доказів тривалості часового періоду перебування відповідача, ОСОБА_1 на посаді директора позивача;
- доказів, на підтвердження дати призначення ОСОБА_1 на посаду директора позивача.
При цьому, всупереч п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не вказано про неможливість подання зазначених доказів до суду (разом з позовною заявою) з об`єктивних причин, що не залежать від позивача.
3. В порушення вимог п.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Матеріалами позовної заяви підтверджено, що за подання до господарського суду вказаного позову про стягнення 482 110,74грн. позивач сплатив до державного бюджету 5700грн судового збору згідно з платіжним дорученням від 10.08.2020 № 1921.
Поряд з цим, за п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна даного позову складає 482 110,74грн, відповідно, 1,5 % ціни позову складає 7231,66грн. (7231,66грн = (482 110,74грн / 100 %) х 1,5 %). Тобто, за подання у 2020 році до господарського суду позовної заяви з вимогами про стягнення 482 110,74грн має бути сплачений судовий збір в розмірі 7231,66грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ж до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява ТОВ "Зерноком Херсон Агро" з спрямованими до ОСОБА_1 вимогами про стягнення 482110,74грн. збитків, не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме для надання позивачем до суду:
- доказів доплати судового збору у розмірі 1531,66грн;
- надання до суду письмових пояснень, з доказами на їхнє підтвердження, щодо тривалості часового періоду перебування відповідача, ОСОБА_1 на посаді директора позивача;
- надання до суду письмових пояснень, з доказами на їхнє підтвердження, щодо підтвердження дати призначення ОСОБА_1 на посаду директора позивача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Поряд з цим, суд констатує про те, що до позовної зщаяви додано неналежно засвідчені докази та позовна заява має численні описки, орфографічні помилки та інші вади у її оформленні, а саме:
1) у вступній частині позовної заяви при зазначенні відомостей про позивача його повною назвою вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю", хоча й зазначено ідентифікаційний код позивача як юридичної особи та його адресу, з засобами зв`язку;
2) у позовній заяві, внаслідок описки, вимога до суду викладена наступним чином "Отже, враховуючи усі факти та обставини, що висвітлені у позові, керуючись ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти до свого провадження позовну заяву...
2. Стягунути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" збитків в розмірі 482 110,74 гривень.
3. Судові витрати покласти на Відповідача." , й, власне у прохальній частині позовної заяви не зазначено про те, що позивач просить, саме, суд задовольнити вказані вимоги.
3) особу, якою підписана позовна заява зазначено шляхом виконання від руки напису як директор ТОВ "Зерноком Херсон Агро" ОСОБА_1 (при цьому, через особливості почерку перша літера ініціалів може бути ідентифікована й як ОСОБА_1, так і як ОСОБА_1)
У відповідності до ст. 91 ГПК України:
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (за частиною 2 цієї статті);
- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом, з зазначенням дати засвідчення копії (за частиною 5 цієї статті).
Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані позивачем до матеріалів позовної заяви додатки не завірені у встановленому законом порядку, оскільки не містять назви посади особи, яка засвідчила копії та дати засвідчення копії, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, на обґрунтування заявленого позову.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Зерноком Херсон Агро" з спрямованими до ОСОБА_1 вимогами про стягнення збитків в сумі 482 110,74грн.
2. Встановити ТОВ "Зерноком Херсон Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
3. Роз`яснити ТОВ "Зерноком Херсон Агро", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.
4. Копію ухвали направити ТОВ "Зерноком Херсон Агро".
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.
Ухвала підписана 21.08.2020
Суддя К.В. Соловйов
