СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2021 року справа №905/730/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 2743 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 02.08.2021р. (повний текст підписано 06.08.2021р.) у справі №905/730/20 (суддя Зекунов Е.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м.Слов`янськ Донецької області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м.Київ 3) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. (повний текст підписано 06.08.2021р.) у справі №905/730/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», м. Слов`янськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», м. Київ, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», м. Вараш Рівненської області про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00грн. були задоволені повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2021р. у справі №905/730/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з доданими до апеляційної скарги клопотаннями про призначення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, про закриття апеляційного провадження у справі та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №243/6452/21 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області при визнання недійсним ліцензійних договорів.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Медуницю О.Є., тоді як іншими членами судової колегії є Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із перебуванням на лікарняному члена судової колегії, судді-доповідача Медуниці О.Є., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021р. у справі №905/730/20.
З приводу поданих разом з апеляційною скаргою клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м. Слов`янськ Донецької області про призначення у справі повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №243/6452/21, судова колегія зазначає, що останні розглядатимуться судом на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду з урахуванням позиції щодо цих питань інших учасників справи (приписи ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України потребують необхідності дотриманням процесуальних прав учасників справи щодо формування й доведення до відома суду позиції відносно розглядуваних питань).
Щодо клопотання Скаржника про закриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги зазначені в такому клопотанні є альтернативними/несумісними з одночасним задоволенням вимог апеляційної скарги про відмову у задоволенні позовних вимог. Своєю чергою, наявність/відсутність підстав для закриття провадження у справі буде оцінюватися апеляційним судом на стадії її розгляду по суті.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/730/20 (номер провадження 2743 Д).
2. Встановити учасникам справи строк до 30.09.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також викласти свої міркування щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», м.Слов`янськ Донецької області клопотань про призначення у справі повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №243/6452/21.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 30.09.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
