Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення апеляційного провадження у справі
05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/730/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром (вх.№469 Д/3);
2. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція (вх.№470 Д/3);
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг (вх.№468 Д/3);
на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст складено 06.08.2021) у справі №905/730/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Ізолятор,
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг;
3. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція
про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція та Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 призначено у справі №905/730/20 повторну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судовому експерту поставлені питання згідно з переліком. Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю Славенергопром. Зупинено апеляційне провадження у справі №905/730/20 до одержання результатів експертизи. Направлено матеріали справи №905/730/20 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №905/730/20 та Висновок експерта №3372/23-27 від 23.01.2024 за результатами проведення повторної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності у господарській справі №905/730/20.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку із одержанням результатів експертизи та поверненням матеріалів справи №905/730/20 на адресу суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі №905/730/20 підлягає поновленню.
Крім того колегія суддів визначилася про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст.120, 230, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром (вх.№469Д/3), Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція (вх.№470Д/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг (вх.№468Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20.
2. Призначити розгляд справи №905/730/20 на "27" лютого 2024 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.
3. Запропонувати сторонам у строк по 20.02.2024 надати письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта №3372/23-27 від 23.01.2024, а також докази надсилання (надання) копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим сторонам.
4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.О. Радіонова
Суддя О.І. Склярук
