СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06.03.2023 м. Харків Справа № 905/730/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.
представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром- Демченко М.М. (у режимі відеоконференції);
від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг - Гайдак О.В. (у режимі відеоконференції);
від відповідача-3 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція - Гутнік М.А. (у режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг (вх.№ 468 Д/3), Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром (вх.№ 469 Д/3) та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція (вх.№ 470 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст рішення складено та підписано 06.08.2021) у справі № 905/730/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Ізолятор,
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг,
3.Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція,
про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.) оголошено перерву у розгляді справи №905/730/20 до 06.03.2023 о 09:15 год.
У зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2023, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Склярук О.І., суддя Тарасова І.В.
22.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення (з накладенням кваліфікованого електронного підпису) та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Паперовий примірник зазначених документів отримано на поштову адресу суду 28.02.2023.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.02.2023 задоволено клопотання відповідача-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
У зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входить до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.02.2023, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Склярук О.І.
Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.03.2023 задоволено клопотання відповідача-1 та клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників.
02.03.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме в Сьомому апеляційному адміністративному суді.
У судовому засіданні 06.03.2023 прийняли участь представники відповідачів у режимі відеоконференції, представник позивача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на звернення позивача до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неявку останнього у судове засідання, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав учасників судового процесу, судова колегія визнала за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим, у судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників. Розглянувши відповідні клопотання, керуючись приписами ст.197 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про їх задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №905/730/20 відкласти на 04 квітня 2023 року о 12:15 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
2. Задовольнити клопотання відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представників.
3. Роз`яснити позивачу можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника (у разі звернення до суду з відповідним клопотанням).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.О. Радіонова
Суддя О.І. Склярук
