СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 серпня 2021 року Справа № 913/703/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вх. №2366 Л/1)
на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2021, ухвалене у складі судді Косенко Т.В. (повний текст складено 09.07.2021)
у справі №913/703/20
за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд.59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул. Нагірна, буд. 1, м. Київ, 04107)
про стягнення 7726556 грн 62 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул.Нагірна,буд.1, м. Київ, 04107)
до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд.59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)
про стягнення 807039 грн 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 7 079 496 грн 60 коп., інфляційних нарахувань в сумі 360 752 грн 95 коп., 3 % річних в сумі 286 307 грн 07 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.03.2021 відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
30.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807039 грн 98 коп. боргу за виконані підрядні роботи за договором будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 у справі №913/703/20 первісний позов Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул.Нагірна, буд.1, м.Київ, 04107, ідентифікаційний код 41242014) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 03364062) безпідставно набуте майно (грошові кошти) у сумі 7079496 грн 60 коп., 3% річних у сумі 286307 грн 07 коп., інфляційні нарахування в сумі 360752 грн 95 коп., судовий збір у сумі 115898 грн 35 коп.
У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом у сумі 12105 грн 60 коп. віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс".
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", яке просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 у справі №913/703/20 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 130116,87 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807039 грн 98 коп. повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю. Зустрічний позов задовольнити, стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" 807039,98 грн боргу за виконані підрядні роботи та 12105,61 витрат зі сплати судового збору. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" понесені ним судові витрати, зокрема судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу).
Скаржник вважає, що ним, як виконавцем за договором, станом на 31.07.2019 було здійснено використання отриманого від позивач авансу на суму 9873522,86 грн за Договором будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60 в повному обсязі відповідно до умов вказаного Договору, про що свідчать реєстр накладних на придбання матеріалів, устаткування, обладнання №1 від 31.07.2019 та видаткові накладні, підписані між відповідачем та постачальником ТОВ "Будівельна індустрія "Будпроект" від 16.07.2019 №381, від 16.07.2019 №382, від 16.07.2019 №383, від 17.07.2019 №384, від 17.07.2019 №385, від 18.07.2019 №386, від 18.07.2019 №387, від 18.07.2019 №388, від 19.07.2019 №389, від 19.07.2019 №390, від 22.07.2019 №391, а також відомостями Державної казначейської служби.
Зазначає, що внаслідок несвоєчасного отримання замовником дозволу на початок будівельних робіт, здійснення будівельних робіт на об`єкті, відповідач з незалежних від нього обставин був позбавлений можливості скласти та надати позивачу акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), а звітування за використаний аванс проведено шляхом надання видаткових накладних та реєстру накладних на придбання матеріалів, устаткування, обладнання №1 від 31.07.2019, підписаного сторонами, що повністю узгоджується з вимогами Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 №1764, Порядком казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.08.2012 №938 та позицією Державної казначейської служби, викладеної у листі від 10.12.2018 №16-10-08/20537.
Під час ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції не досліджено та не враховано обставин виконання договору підряду в частині отримання дозвільних документів та коригування проектно-кошторисної документації і подальших обставин непереборної сили.
На думку апелянта, позивач не довів факт порушення відповідачем строків виконання робіт з його вини.
Висновок суду першої інстанції, що зміст видаткових накладних не містить відомостей про мету придбання товару та не може однозначно засвідчувати обставини придбання генпідрядником матеріалів саме на виконання договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60 вважає помилковим. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно врахував односторонню неправомірну відмову позивача від договору підряду.
За твердженням апелянта, суд першої інстанції неналежно дослідив докази направлення відповідачем позивачу акту виконаних робіт та безпідставну відмову позивача від його оплати.
У оскаржуваному рішенні, за твердженням скаржника, не надано належної оцінки доказами виконання робіт шляхом їх підтвердження також інженером технічного нагляду, якого залучив для контролю за виконанням робіт сам позивач.
Посилається на порушення судом першої інстанції вимог ГПК України щодо дослідження доказів, їх належності, допустимості, достовірності та вірогідності.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/703/20 залишено без руху.
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 173847,51 грн; надати уточнення щодо розміру оспорюваної суми первісних позовних вимог.
Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, судом встановлено, що вона отримана скаржником 12.08.2021.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 25.08.2021 (оскільки 22-24 серпня вихідні дні).
20.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши додані до клопотання документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.
Також апелянтом надано уточнення щодо оспорюваної суми вимог за первісною позовною заявою та зазначено, що вони оспорюються у повному обсязі - 7726556,62 грн.
За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/703/20.
2.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 12.10.2021.
3.Встановити сторонам строк до 12.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо.
4.Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.С. Хачатрян
