Ухвала
13 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 203/1330/20
провадження № 61-8410ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 - задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача 7 048 334, 40 грн - основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 595 931,35 грн - процентів за користування позикою, 14 183 344,80 грн - пені, 611 449,33 грн - трьох процентів річних від простроченої суми, а разом - 25 439 059, 88 грн.
Дніпровський апеляційний суд постановою від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишив без задоволення, рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року - залишив без змін.
ОСОБА_1 17 травня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 02 червня 2021 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року відмовив.
ОСОБА_1 12 серпня 2021 року подала до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
Заяву обґрунтовувала тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовою М. О. від 06 травня 2021 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 203/1330/20 від 05 травня 2021 року, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року. В межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанови: про стягнення з боржника основної винагороди від 06 травня 2021 року; про арешт майна боржника від 06 травня 2021 року, від 07 травня 2021 року, від 12 травня 2021 року, від 11 травня 2021 року; про розшук майна боржника від 07 травня 2021 року; про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24 травня 2021 року; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 20 липня 2021 року.
Також відповідно до акту про проведені електронні торги за лотом № 482271 від 20 липня 2021 року здійснено реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02 серпня 2021 року на підставі постанови про розшук майна боржника від 07 травня 2021 року ВП № 65341127 від 06 травня 2021 року було вилучено транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 .
З огляду на вищезазначене, просить суду зупинити виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Колегія суддів, з огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскарженого судового рішення, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
А. І. Грушицький
