ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/273/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,
суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 (суддя Федорова О.В.; повне рішення складено 18.06.2021) у справі № 908/273/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Кранобудівник», с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів обслуговуючого гаражного кооперативу, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 позов у справі № 908/273/21 задоволено.
Визнано недійсним рішення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Кранобудівник» про звільнення ОСОБА_1 , викладене в пункті 2 протоколу позачергових зборів № 8 від 30.08.2020.
Наказ № 1 від 12.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління кооперативу за систематичне невиконання службових обов`язків з 17.09.2020 визнано недійсним та скасовано.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «Краснобудівник».
Стягнуто з Обслуговуючого гаражного кооперативу «Краснобудівник» на користь ОСОБА_1 33331,68 грн середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та 2270,00 грн судового збору.
ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі № 908/273/21 змінити в частині формулювання визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів обслуговуючого гаражного кооперативу, виклавши оскаржене рішення у цій частині в наступній редакції: "Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Краснобудівник» про звільнення ОСОБА_1 , оформлене протоколом № 8 від 30.08.2020, повністю".
Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 29.06.2021, тому з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.
Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/273/21.
Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання 29.09.2021 о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
