22-ц/804/1986/21
263/15746/20
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер 263/15746/20
Номер провадження 22-ц/804/1986/21
03 серпня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Лісовий О.О., Ткаченко Т.Б.
за участю секретаря Лазаренко Д.Т.
сторони:
позивач ОСОБА_1
відповідачі Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук
Павло Васильович, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 ,
Акціонерне товариство «Альфа-Банк»
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Адамової Т.С. повний текст якого складено 19 травня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коротенко Є.О., до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., ДП «Сетам», ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів задоволено. Визнано незаконними та скасовано результати торгів лоту № 413045 від 13 квітня 2020 року з реалізації 1/5 частки нежитлового приміщення, загальною площею 416,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , проведених ДП «Сетам» 13 квітня 2020 року, та акт про проведення електронних торгів, проведених 13 квітня 2020 року ДП «Сетам» із реалізації 1/5 частки нежитлового приміщення, загальною площею 416,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , складений 05 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В.. Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів № 2059 виданого 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. Стягнуто з приватного виконавця Григорчука П.В., ДП «Сетам», ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 1681,60 гривень в рівних частках, по 420 гривень 40 копійок з кожного.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Мироненко О.В., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволені позову.
03 серпня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Коротенко Є.О. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Згідно ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на те, що строк розгляду даної справи спливає, апеляційний суд вважає необхідним, клопотання представника позивача задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на п`ятнадцять днів з 11 вересня 2021 року.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2021 року на п`ятнадцять днів з 11 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
