Справа № 592/6904/21
Провадження № 2/592/1647/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Панченко Ю.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №10 ім. Героя Радянського союзу О.Бутка, м. Суми, Сумської області Купреєвої Нінель Миколаївни про поновлення на роботі,
у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 592/6537/21, яка знаходиться в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми. Заява мотивована тим, що у справі № 592/6537/21 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі, і від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви з підстав того, що у іншій справі він просив надати відпустку, а цій справі поновити на посаді.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно достатті 2ЦПК Українизавданням цивільногосудочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом установлено,що 21.07.2021у цивільній справі № 592/6537/21 ухвалено рішення, яке не набрало законної сили.
Разом з тим, суд не вбачає підстав, визначених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, для зупинення провадження у справі, оскільки відсутня така умова як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи № 592/6537/21.
Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.М. Косолап
