Ухвала
09 листопада2021 року
м. Київ
справа № 592/6904/21
провадження № 61-16798ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувшизаяву ОСОБА_1 про відвід судді Русинчука М. М. у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 ім. Героя Радянського союзу О. Бутка, м. Суми, Сумської області Купреєвої Нінель Миколаївни про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року (електронною поштою) без застосування електронного цифрового підпису ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву (вх. № 38741/0/220-21 від 09.11.2021) про відвід судді Русинчука М. М.
Подана заяваОСОБА_1 (вх. № 38741/0/220-21 від 09.11.2021) підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заява подана в електронній формі через електронну пошту від ОСОБА_1 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування власного електронного цифрового підпису, тобто не підписана особою, яка її подала.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки зазначена заява не містить підпису заявника, її належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183, 260, 388 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Русинчука М. М. повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук
