СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/13/21
ун. № 759/21840/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за навовиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2021 до суду надійшла вказана заява.
Перевіривши додержання вимог, викладених у статті 426 ЦПК України суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідност.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цьогоКодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.
Відповідно ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин та копії заяв відповідно до кількості учасників справи.
Також, у порушення ч. 3ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано до заяви доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин ( рішення судів першої та апеляційної), інстанції, на які посилався заявник, як на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
При цьому неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду в прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначенихст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.
Судове рішення не може переглядатись у зв`язку з нововиявленими обставинами, якщо обставини, передбачені ч. 2ст. 423 ЦПК, відсутні.
Тому при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч.2ст.423ЦПКпідстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Проте, всупереч п. 5 ч. 2 ст.426ЦПК Україниу заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено чітко, які саме обставини в розумінніст. 423 ЦПК України заявник вважає нововиявленими, тобто такими, які не були відомі під час постановлення рішення суду та можуть бути підставою для скасування судового рішення .
Відповідно ч. 3ст. 427ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185,426-427 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за навовиявленими обставинами залишити без руху надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
