ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" липня 2021 р. Справа№ 910/21021/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Гарник Л.Л.
Іоннікової І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст складено 17.06.2021)
у справі № 910/21021/20 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 визнано кредитором у справі № 910/21021/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» з грошовими вимогами на суму 985 377,70 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 636 290,60 грн. - вимоги другої черги, 194 310,64 грн. - вимоги третьої черги, 150 236,46 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з грошовими вимогами на суму 10 513 406,69 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 508 866,69 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;
- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 4 763 506,89 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 661 928,23 грн. - вимоги другої черги, 4 097 038,66 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.
Відмовлено Акціонерному товариству акціонерний комерційний банк «Аркада» у визнанні кредитором на суму 1 372 231,86 грн.
Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у визнанні кредитором на суму 20 195,44 грн.
Відмовлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у визнанні кредитором на суму 11 148,32 грн.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1) скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 про неплатоспроможність боржника у частині:
- визнання вимог кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на суму 10 508 855,59 грн забезпеченими заставою фізичної особи;
- визнання вимог кредитора АТ «Альфа-Банк» на суму 4 097 038,66 грн забезпеченими заставою фізичної особи;
2) змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 про неплатоспроможність боржника та визнати кредитором у справі по відношенню до боржника:
- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з грошовими вимогами на суму 10 513 406,69 грн, з яких 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 508 866,69 грн - вимоги другої черги;
- АТ «Альфа-Банк» на суму 4 763 506,89 грн, з яких 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 758 966,66 грн - вимоги другої черги;
3) в іншій частині ухвалу попереднього засідання залишити без змін.
Крім того, скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.07.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Гарник Л.Л., Іоннікова І.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану ухвалу у даній справі постановлено 09.06.2021, повний текст ухвали складено 17.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 28.06.2021.
Апеляційна скарга подана скаржником 09.07.2021, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 01.07.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, додані до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20.
Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20.
3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження.
4. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначити до розгляду на 31.08.2021 о 17 год. 00 хв.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.
6. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 до її перегляду в апеляційному порядку.
7. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді Л.Л. Гарник
І.А. Іоннікова
