Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.11.2022Справа № 910/21021/20За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя: Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники учасників:
від боржника - Мітюрін С.О.,
від АТ АКБ «Аркада» - Очеретяний М.І.,
керуючий реструктуризацією - не з`явився,
вільний слухач - Карасюк О.В .
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; - відомостей про наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази.
27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 04.01.2021, залучено до матеріалів справи належні докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 № 910/21021/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 66053 від 05.03.21р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Левченка Іллю Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 471). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2021 р.
22.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.
22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 082 029,81грн.
24.03.2021 до суду надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника.
24.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про надання достатнього строку щодо отримання відповідей від держателів інформації щодо активів боржника.
24.03.2021 до суду надійшло від керуючого реструктуризацією докази письмового повідомлення заявників про результати розгляду вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитором боржника на суму 3 082 029,81 грн. та призначено її до розгляду на 19.04.2021.
30.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 770 115,21грн.
06.04.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.
06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Аркада" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 353 069,56грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Аркада" про визнання кредитором боржника на суму 2 353 069,56 грн. та призначеної її до розгляду на 19.04.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 4 770 115,21 грн. та призначено її до розгляду на 19.04.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.05.2021.
21.04.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про долучення документів до матеріалів справи.
05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду заявлених вимог.
05.05.2021 до суду надійшло письмове повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про результати розгляду вимог кредиторів.
05.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло письмове повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Аркада".
12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на заяву АТ АКБ "Аркада" із грошовими вимогами до боржника.
12.05.2021 до суду надійшли заперечення боржника на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до із грошовими вимогами до боржника.
21.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.
26.05.2021 до суду надійшли документи АТ "Альфа-Банк" на виконання вимог ухвали від 19.04.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.06.2021.
09.06.2021 до суду від Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" надійшло клопотання про задоволення заявлених кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 задоволено заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича від 17.05.2021 та 01.06.2021 про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Левченку Іллі Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 471 від 08.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/21021/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.02.2021 по 30.04.2021 в розмірі 23 835 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. та за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 в розмірі 7 695 (сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН1927199 від 28.12.2020.
Ухвалою попереднього засідання від 09.06.2021 визнано кредитором у справі № 910/21021/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Аркада" з грошовими вимогами на суму 985 377,70 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 636 290,60 грн. - вимоги другої черги, 194 310,64 грн. - вимоги третьої черги, 150 236,46 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з грошовими вимогами на суму 10 513 406,69 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 10 508 866,69 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 4 763 506,89 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 661 928,23 грн. - вимоги другої черги, 4 097 038,66 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.21. Відмовлено Акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Аркада" у визнанні кредитором на суму 1 372 231,86 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у визнанні кредитором на суму 20 195,44 грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором на суму 11 148,32 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 задоволено частково. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 змінено, в частині визнання вимог кредитора АТ "Альфа-Банк" виклавши його (в зазначеній частині) в наступній редакції:
- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 4 763 506,89 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 661 928,23 грн. - вимоги другої черги, 4 097 038, 66 грн. - вимоги четвертої черги. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/21021/20 залишено без змін.
Матеріали справи № 910/21021/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.11.2021.
Судове засідання, призначене на 24.11.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.
Постановою Верховного суду від 01.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (в частині вимог ТОВ "ОТП Факторинг України") у справі №910/21021/20 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2021 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91грн. у судовому засіданні на 14.02.2022.
11.02.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт по справі від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченко І.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91 грн., клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у судовому засіданні на 14.03.22
Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/21021/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91 грн., клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. у судовому засіданні на 29.06.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 28 036,91 грн., клопотань ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі і призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. на 29.08.2022.
04.07.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванченко А.В. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.
05.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
05.07.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство.
13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі та призначення арбітражної керуючої Іванченко А.В. керуючою реструктуризацією ОСОБА_1
26.08.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванченко А.В. про розгляд справи без її участі.
29.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/21021/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами на суму 32 576,91 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 28 036,91 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі на 10.10.22.
Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі на 09.11.2022. Повторно зобов`язано збори кредиторів подати суду у строк до 02.11.2022 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 09.11.2022, з`явилися представники боржника та АТ АКБ «Аркада». Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися.
Судом досліджено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі та призначення керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 і встановлено наступне.
Вказане клопотання мотивовано тим, що арбітражний керуючий Левченко І.О. неналежним чином, на думку кредитора, виконує свої обов`язки, не дотримується вимог чинного законодавства України, комунікація із ним є складною, неодноразово попереджався ухвалами суду про неналежне виконання своїх обов`язків, при цьому, систематично зловживає правами арбітражного керуючого надаючи неправдиві відомості.
За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вважає за доцільне відсторонити арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання покладених на нього обов`язків та призначити іншого арбітражного керуючого.
При цьому, кредитор просить суд призначити керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Іванченко А.В.
Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотаннями про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підставі.
За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд відмовляє кредитору у задоволенні клопотання в частині відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О .
В частині призначення арбітражної керуючої Іванченко А.В. керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд також відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», оскільки кредитор не наділений повноваженнями зборів кредиторів, визначеними п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення повноважень у справі № 910/21021/20, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Враховуючи зазначену норму Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича та припинити його повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять рішення зборів кредиторів боржника про звернення до суду із клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією із зазначенням кандидатури арбітражного керуючого.
При цьому, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Шалашного Л.О., Іванченко А.В. та Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
Судом досліджено заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про неплатоспроможність та встановлено наступне.
Арбітражний керуючий Шалашний Л.О., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексом України з процедур банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Повідомляє суд, що не належить до осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Арбітражний керуючий Шалашний Л.О. провадить свою діяльність з липня 2009 року, станом на сьогоднішній день має відповідне свідоцтво № 1457 від 12.07.2013, стаж роботи арбітражного керуючого складає більше 12 років; виконував повноваження розпорядника майна на 19 підприємствах; виконував повноваження ліквідатора (крім відсутніх боржників) на 20 підприємствах; виконував повноваження ліквідатора відсутніх боржників на 22 підприємствах; виконував повноваження ліквідатора 8 фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб; має вищу юридичну та вищу економічну освіту.
Відповідальність арбітражного керуючого Шалашного Л.О. застрахована за договором № 046-0001746/01ВАК від 20.06.2022, укладеним з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».
Дослідивши заяву арбітражної керуючої Іванченко А.В. про участь у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.
Арбітражна керуюча Іванченко А.В. займається юридичною практикою більше ніж 8 років. У 2018 році отримала Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5149 та приймала участь у справах про банкрутство вже як адвокат. Має практичний досвід ведення більше ніж 20 справ про неплатоспроможність (банкрутство).
У 2020 році пройшла навчання за напрямом «відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутом», з 06.11.2020 по 06.05.2021 проходила стажування. У грудні 2021 року успішно склала кваліфікаційний іспит для осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого.
14.01.2022 Іванченко А.В. отримала свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2049, видане Міністерством юстиції України.
Згідно зі ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражною керуючою укладено 17.01.2022 Договір № 20321 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами. Страхові випадки відсутні.
Також у заяві арбітражної керуючої Іванченко А.В. зазначено, що вона не належить до кола осіб, визначених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича № 05/09-24 від 21.06.2022, суд зазначає наступне.
Так, арбітражний керуючий Карасюк О.В. не має заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів згідно довідки № 22039664470600043782 від 21.02.2022. Не є заінтересованою особою у цій справі, управління банкрутом раніше не здійснював. При цьому, не має відмови в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів. Також, не є приватним виконавцем та не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Не є близькою особою боржника.
Діяльність арбітражного керуючого у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства застрахована у страховій компанії, яка має ліцензію на страхування діяльності у формі добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, що підтверджується копією ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 3435 від 24.12.2015, Договором № ДЦВАК/021/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 10.01.2022 та дублікатом квитанції № 0.0.2409837752.1 від 10.01.2022.
Крім того, арбітражним керуючим було підвищено кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, що підтверджується свідоцтвами № НОМЕР_4 від 15.11.2019 та № 21029 від 22.10.2021.
Дослідивши вищезазначені заяви арбітражних керуючих про участь у справі про неплатоспроможність на відповідність вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заслухавши пояснення представників учасників справи, наданих у судовому засіданні, судом вирішено призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).
Враховуючи призначення нового керуючого реструктуризацією у справі, з огляду на відсутність прийнятого зборами кредиторів рішення щодо подальшої процедури у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Левченка І.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі та призначення керуючим реструктуризацією арбітражної керуючої Іванченко А.В.
2. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка І.О. про дострокове припинення його повноважень керуючого реструктуризацією у справі.
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Левченка Іллі Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 471) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).
5. Зобов`язати нового керуючого реструктуризацією та боржника оформити поданий суду план реструктуризації у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та подати на розгляд зборів кредиторів такий план реструктуризації, за наслідками чого подати суду відповідне протокольне рішення за результатами його розгляду.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та здійснити перевірку декларацій про майновий стан боржника, за наслідками чого подати суду звіт.
7. Попередити арбітражного керуючого Карасюка О.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
8. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Левченку І.О. та новому керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 16.11.2022
Суддя Д.В. Мандичев
