ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 червня 2021 року
м. Харків
справа № 638/14997/18
провадження № 22-ц/818/3476/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в особі представника Линника Ярослава Володимировича ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Трейд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними, визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2021 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду від 6 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 24 травня 2021 року закінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи і призначено її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обґрунтування якого заявник посилався на ряд обставин об`єктивного характеру, які обумовлюють неможливість його прибуття для особистої участі в судовому засіданні у зв`язку із введеними Постановою Кабінету Міністрів України карантинними заходами також вказував на відстань між місцезнаходженням представника у м. Києві та місцем проведення судового засідання у м. Харкові і відсутність філій у цьому місті.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення затягування строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі зазначеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в особі представника Линника Ярослава Володимировича) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Трейд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними, визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 лютого 2021 року, апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 13 год. 00 хв. 12 липня 2021 року та в усіх наступних судових засіданнях (реквізити: Представник позивача Линник Ярослав Володимирович, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
