ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/14997/18 Номер провадження 22-ц/814/114/24Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
04 січня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,
Суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.,
розглянула клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Линника Ярослава Володимировича та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Трейд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Трейд , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними.
До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Линника Ярослава Володимировича та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Линника Ярослава Володимировича та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Линника Ярослава Володимировича та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Трейд" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання публічних торгів недійсними, призначеної на 11 січня 2024 року о 13-40 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Линника Ярослава Володимировича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця
Судді: Л.І.Пилипчук
В.М. Триголов
