Ухвала
27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 172/637/20
провадження № 61-7917ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
«ВФ Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня
2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства
«ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»
(далі - ПрАТ «ВФ Україна») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі
549 870, 31 грн.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області
від 03 грудня 2020 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість
за надані телекомунікаційні послуги в сумі 549 870, 31 грн.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області
від 03 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову ПрАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
20 квітня 2021 року ПрАТ «ВФ Україна» звернулося до Верховного Суду
з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду
від 04 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду 27 квітня 2021 року первинно подану касаційну скаргу повернуто заявнику.
07 травня 2021 року до Верховного Суду ПрАТ «ВФ Україна» повторно подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 рокуі залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції
в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 607/7810/17 та від 17 березня 2021 року у справі № 757/26027/18-ц
(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
У заяві, доданій до касаційної скарги, ПрАТ «ВФ Україна» просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Враховуючи те, що ПрАТ «ВФ Україна» заявляє, що постанову суду апеляційної інстанції отримано 29 березня 2021 року, а також строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої
ПрАТ «ВФ Україна» касаційної скарги, є підстави вважати, що строк
на касаційне оскарження пропущено з поважних причин. Строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ПрАТ «ВФ Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої
статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 рокузадовольнити.
Поновити приватному акціонерного товариству «ВФ Україна»
строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.
Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 172/637/20).
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович
