ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" травня 2021 р. Справа № 906/248/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Маціщук А.В.
без повідомлення (виклику) учасників справи
розглянувши заяву ОСОБА_1
про направлення за встановленою підсудністю
справи №906/248/20
за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 906/248/20 апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі №906/248/20. Закрито провадження у справі № 906/248/20. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
В подальшому, через відділ документального забезпечення Північного-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи №906/248/20 за встановленою підсудністю, у якій заявник просить направити справу №906/248/20 до Богунського районного суду міста Житомира.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно з частиною другою ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Заявником визначено суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору у цій справі, а саме - Богунський районний суд міста Житомира, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви позивача та направлення матеріалів справи № 906/248/20 за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про направлення справи № 906/248/20 за встановленою підсудністю задовольнити.
2. Матеріали справи №906/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів направити для розгляду по суті до Богунського районного суду міста Житомира (010014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
